Зачем майдан заговорил о «советской оккупации Украины»

8 января 2018 г. 14:17:01

Как Ким Чен Ын в Рождество оказался большим христианином, чем майданная власть Украины

Даже далекие от христианства люди знают, что Рождество — это самый теплый и самый добрый из праздников. Знают, что он является таковым не только в христианском каноне, но и в мировой истории. Даже те, кто не отличат алтаря от вертепа, что-нибудь да слышали, например, о Рождественском перемирии. Но, вопреки известным словам Иосифа Бродского, в Рождество не все немного волхвы. Некоторые и в такой праздник остаются иродами.

В воскресенье, 7 января, когда православные в России праздновали Рождество, а все остальные — предпоследний день зимних каникул, в рубрике «международные новости» одновременно появились два сообщения прямо противоположного содержания. Северокорейский лидер Ким Чен Ын предложил начать процесс о примирении и воссоединении Кореи. А украинская майданная власть, устами главы «Института национальной памяти» Владимира Вятровича, продолжила процесс по разделению сограждан, предложив признать советский период временем «оккупации страны».

Ким Чен Ын говорил о том, что история не должна больше разделять две части одного и того же народа, и что обе стороны должны начать движение друг к другу, и что конечным пунктом должно стать воссоединение нации. (Поневоле задумаешься, случайно ли все это было сказано именно 7 января). В это же самое время Вятрович заводил свою волынку о «правопреемственности Украинской народной республики 1917−21 годов» и о признании следующих 70 лет «оккупацией».

Лозунг «разделяй и властвуй» в украинской политике принято применять не к чужим странам, а к своей собственной. На том стоят, на том и держатся. Может быть, они что-то и слышали о том, что царство, разделившееся в себе, не устоит. Но падет оно — верится им — уже после них.

Никакой научностью в заявлениях директора «Института национальной памяти», конечно, не пахнет. Цель таких заявлений в другом: вбивать если не в головы граждан, то хотя бы в информационное пространство тезис о том, что Украина «была оккупирована», и что теперь она плохо живет именно потому, что столько лет была оккупирована.

Такой тезис, разумеется, полностью противоречит реальной истории: до 1917 года развитием благосостояния территорий нынешней Украины занималась Российская империя, а потом — Советский Союз. Майданные «историки» делают ставку на неграмотных людей, движимых рефлексами: виноват кто-то другой — оккупация — во всем виноваты москали. Майданная власть делает все для того, чтобы Украина только из таких людей и состояла.

Есть много вариантов ответа на предложение Вятровича: от обратного предложения вернуть неукраинские территории от Харькова до Одессы — до предложения ликвидировать последствия оккупации, то есть взорвать построенные «оккупационными властями» заводы, срыть железные дороги, снести аэропорты, разобрать атомные электростанции и уничтожить города.

Если же говорить в серьезном ключе, то нужно иметь в виду, что лживо-провокационные заявления главы «Института национальной памяти» — это одновременно и более, и менее серьезная проблема, чем нам представляется.

У украинских журналистов есть примета: если на заседании парламента кто-нибудь вносит очередной «языковой» или «исторический» законопроект, нужно внимательно прочитать всю повестку. Скорее всего, где-нибудь в неприметном месте встретится другой законопроект — о новой форме ограбления и без того нищей страны. С каждым месяцем проверять приходится все чаще.

Сергей Гуркин

Источник