Трагедия в Гюмри как топливо мировой политики

20 декабря 2018 г. 15:40:59

После инцидента с предполагаемым убийством 57-летней жительницы города Гюмри Джульетты Гукасян военнослужащим 102-й военной базы в Армении, резко активизировалась пропагандистская деятельность прозападно настроенных СМИ и политиков в Армении. Основной темой их воплей ожидаемо стала «необходимость» избавиться от российской военной базы, так как ее военнослужащие, якобы, представляют угрозу для местных жителей.

Хотелось бы отметить традиционную шаблонность мышления этих деятелей. Конечно, гибель человека - это трагедия, и виновный должен понести наказание, но откровенная политизация вопроса даже ничем не камуфлируется. Ведь версия о том, что Гукасян убил российский военный появилась в СМИ еще до того, как следствие озвучило какую-либо версию. И эти структуры, переживающие за судьбы простых людей, совершенно не обращают никакого внимания на регулярные пьяные дебоши военнослужащих США на японском острове Окинава, где американский контингент регулярно насилует местных девушек, не обращают внимания на аналогичные случаи и в странах восточной Европы, где те же американские военные, приезжающие на учения, регулярно громят бары и устраивают драки с местными. Далеко не всегда эти развлечения заканчиваются без жертв.

Причина такого широкого резонанса проста. США давно пытаются выдавить Россию из Закавказья, так нужного им для сохранения своей империи. Вовлечение Армении в орбиту влияния США и НАТО открыло бы дорогу стратегическим проектам, таким как усиление военного давления на Иран, или прокладка газового коридора для азербайджанского газа в Европу вместо российского.

Но в настоящее время даже Никол Пашинян, несмотря на его неоднозначность и на предполагаемые связи с западными правительствами и олигархами, высказался против политизации трагедии.

Пашиняну прекрасно известно, в какой ситуации находится его страна. Во-первых, такой резкий крен против России может погубить политическую карьеру любого политика, учитывая традиционно тесные связи армянского народа и России, во-вторых отнюдь не дружественное окружение страны требует гарантий ненападения, которыми в большой степени является российская военная база. В ином случае, под ударом сразу оказался бы Нагорный Карабах, конфликт в котором – кость в горле для Азербайджана и его ближайшего союзника Турции – члена НАТО, и угроза для Азербайджанских газопроводов. Не будет преувеличением сказать, что основную роль в остановке кровопролития в 2016 году в Карабахе сыграла именно Москва, что признали и президенты Азербайджана и Армении.

В таких условиях западный поворот Армении и вывод военной базы превратил бы страну в разменную монету для политики США и плацдарм для их противостояния с Ираном.

Насколько это в интересах народа Армении?

Источник