Китай: от мировой фабрики — к мировому инвестору и гегемону?

Дмитрий Буянов

19 октября 2018 г. 19:32:59

Вступили ли мы незаметно в новый мир? И где в нём место России?

Плакат времен Культурной революции в Китае. 1967

Как бы ни хотели власти Соединенных Штатов перетянуть производство из Китая в США, но «жизнь находит путь»: из-за противоречий двух стран поставщики Apple переезжают от китайцев… в соседний Вьетнам. Да и то — не полностью и не точно. Капиталистическая система показывает, что с начала ХХ века присущая ей нестабильность никуда не делась: бизнес идёт туда, где рабочая сила дешевле, а спрос — больше.

Количество, как известно, переходит в качество — а значит, вскоре и Китай, и США должны будут предстать перед нами в непривычных для нас ролях. Китайцы уже несколько лет говорят о новой, «китайской глобализации». Аналогичные прогнозы давали и многие западные аналитики. Однако только сейчас Запад на практике, через череду политических и экономических решений, показал, что мечты Китая о лидерстве обрели твердую почву под ногами. Что же происходит? Давайте разберемся.

Короткий ответ звучит так: происходит капитализм. Страны, переставшие выжимать из своих граждан последние соки (и даже начавшие этих граждан «подкармливать», создавать из них «средний класс»), постепенно перестают играть ключевую роль в реальной экономике. А бывшие «колонии», явные и скрытые, — выезжают на поте и крови своих жителей на первое место. До какого-то момента все доходы условного Китая уходят в «метрополию», но затем — созданная промышленность, инфраструктура, наука и т. д. начинают работать на карман уже местных бизнесменов. Уровень жизни рядового китайца растет, и теперь уже китайский бизнес ищет новые рынки и новую рабочую силу.

В этот момент условный Дональд Трамп с обидой рассказывает миру (например, на генассамблее ООН), что, де, раньше, когда США были большими и сильными — они открывали свою экономику другим странам (и требовали этого же взамен), активно торговали и вкладывали деньги. На что не ведавшие своего счастья иностранцы отвечали, насколько могли, ограничительными мерами: пошлинами, налогами, бюрократическим крючкотворством. Теперь же, когда большим и сильным стал Китай, — он стал злоупотреблять свободой торговли, наполнять американские рынки своим дешевым товаром и т. д., на что США вынуждено было ответить… теми же ограничениями.

Александр Дейнека. Китай на пути освобождения от империализма. 1932

Уже сейчас Китай стал молодой и успешной версией Северной Америки. Так, исследователи из Oxfam рапортуют, что, с одной стороны, КНР догнала США по уровню имущественного расслоения внутри страны, а ведь ещё в 2012 году 22% богатства Соединенных Штатов оказалось сосредоточенным в руках 0,1% населений. Однако в то же время именно за счет Китая в мире идет сокращение количества нищих. Руководство КНР с радостью рассказывает о том, что им удалось вырастить поколение «национальных» миллионеров, и, хотя минимальная оплата труда в Китае все еще в 2 раза меньше, чем прожиточный минимум, а выбравшиеся из нищеты граждане не могут ничего накопить… Жизнь среднего китайца всё-таки становится лучше. Не в европейском смысле, но хотя бы в китайском.

Иными словами, власть имущие в Китае уже могут «подкармливать» своих сограждан (не так-то много и надо — вывести людей из полной нищеты) и ещё должны наращивать «социалку», чтобы мотивировать народ работать и поддерживать руководство в обостряющемся противостоянии с Западом.

Пример товарища — лучший способ борьбы с коррупцией. Китайский плакат. 1960–1970-е

К слову, самые громкие антиутопии — «1984» и «Скотный двор» Оруэлла, «Дивный новый мир» Хаксли — уже запрещены. Иронично: вопреки сложившемуся на Западе мнению, эти авторы описывали будущее именно капиталистической системы, а не социализма. Не пощадили педантичные китайцы даже формальные моменты: в результате стремительного развития политэкономической теории, китайские ученые-марксисты пришли к выводу, что «классовая борьба»… не то чтобы устарела — нет. Просто «классовую борьбу» нужно временно подвинуть в списке национальных приоритетов на второе-третье место, а на первое выдвинуть «экономическое развитие». Как же это «по-буржуазному»: выменять у народа гражданственность и готовность к борьбе на обещания увеличенного потребления и чудесного примирения тигра с ягненком.

Однако не только во внутренней политике Китай ведёт себя как находящаяся на подъёме капиталистическая (или, как поправил бы Ленин, империалистическая) держава. Острая реакция США и Европы последнего года-двух была вызвана настоящим взрывом китайской экономической экспансии. Так, по данным Института американского предпринимательства (AEI), если ещё в 2015 году Китай вложил в Соединенные Штаты лишь 14,6 млрд долларов инвестиций (не считая облигации), то в 2016 году эта цифра резко взлетела до 53,9 миллиардов. Причем важное место в этих вложениях, наряду с недвижимостью, финансами и транспортом, занимала сфера технологий. Естественно, Китай отнюдь не решил помочь долларом американской науке — он просто решил выкупить некоторые технологии и исследовательские компании.

Первая реакция последовала еще от администрации «либерального» и «глобалистичного» Барака Обамы: например, попытка китайцев в конце 2016 года выкупить немецкую фирму Aixtron была заблокирована как властями Германии (пока ещё косвенно — через бесконечные проверки корректности сделки), так и руководством США. Напрямую немцы высказались сейчас, в 2018 году, когда Ангела Меркель запретила продавать Китаю мелкую фирму Leifeld Metal Spinning, сославшись на нужды «национальной безопасности». Параллельно в Берлине началось обсуждение введения против иностранного бизнеса новых ограничительных мер. Французские политики боятся за разработки в области искусственного интеллекта, кибербезопасности, роботостроения и вообще за интеллектуальную собственность. Великобритания заявила о подготовке новых мер для защиты ключевых отраслей промышленности. В США подняли тему недопустимости перекупки китайцами американских технологий, в том числе с оказанием на американские компании давления через суды, антимонопольные органы и т. д.

Наши товары покупают по всему миру. Китайский плакат. 1960–1970-е

Именно это пророчил Дэн Сяопин ещё в 1984 году, говоря, что Китай частично откроет доступ к своему рынку только в обмен на передовые иностранные технологии. Впрочем, теперь, по данным ЮНЕСКО, китайцы и так по размеру вложений в развитие науки и техники уступают в мире только США.

Учение Мао — наше сильнейшее оружие! Китайский плакат. 1960–1970-е

Короче говоря, Китай уже сейчас прекрасно себя чувствует в роли мировой империалистической державы. Он уже «пообкусывал», как мог, своих прямых конкурентов — США и накрепко связанную с ними Европу. Он уже вышел из роли просто «мировой фабрики», и на деле показал, что готов к мировой экономической экспансии. Он уже стоит за спиной прямых, можно даже сказать «военных», противников США, вроде Ирана, постоянно маячит за антизападной внешней политикой России и т. д. Он уже имеет заметные достижения в области внутренней политики: одновременно и в части «социалки», и в части обеспечения господства элит.

На стороне США сейчас остаются только два принципиальных момента: контроль над финансовой системой и военное превосходство. Причем первый момент во многом опирается на второй. Хочется верить, что вариант полномасштабного вооруженного конфликта двух сверхдержав в эпоху ядерного оружия исключен. Скорее всего, США сделает ставку на «полуофициальные», «локальные» конфликты, вроде войны в Сирии, переворота в Ливии и на Украине, задействование сепаратизма и экстремизма на важных для Китая территориях. Однако пока что всё идёт к тому, что китайцы просто «перерастут» Соединенные Штаты экономически и постепенно приобретут соответствующее влияние в мире: для этого им даже не надо играть на американском сепаратизме или разжигать неудобные для США локальные конфликты. Скорее, Китаю нужно лишь «продержаться», блокируя все выпады со стороны Соединенных Штатов и их союзников. Время — на его стороне.

К сожалению, мы — чужие на этом празднике жизни. Если Китай успешно завоюет «полагающуюся» ему по самой сущности капитализма гегемонию, то мир просто выйдет на «новый виток» империализма. В китайской политике уже видны все ростки будущего «дивного нового мира», с суперэлитой, контролем над простыми людьми, эксплуатацией и притеснениями других наций. Уже в советскую эпоху Китай не брезговал стравливанием других социалистических держав: воевал с Вьетнамом, предлагал помощь Кубе в обмен на заключение невыгодных контрактов и фактический разрыв с СССР и пр. Сложно понять, что скрывается за внешней, отстраненной «дружелюбностью» китайских чиновников — презрение, холодный расчет?.. Одно ясно: возвращения в «золотой век» СССР, но с китайским лицом, — точно не предвидится.

Американский империализм должен быть изгнан из Южного Вьетнама! Китайский плакат. 1960–1970-е

Пока вопрос о первенстве еще не решен, пока идет борьба за передел мира, при всех страшных «издержках» в виде локальных «горячих» конфликтов и «холодных» торговых войн, Россия и другие «не первые» страны играют какую-то роль. В то же время агрессия крупных игроков направлена больше друг на друга, чем на «остальной мир». Времени, чтобы поучаствовать в переделе рынков, встроиться в китайскую глобализацию — или, может быть, осуществить какой-то другой, совсем другой проект, — у России становится всё меньше и меньше. Привязанность элит к Западу и оторванность народа от политики в этом мало помогает. Мы оказываемся в позиции пассивных наблюдателей нового «витка империализма» — или жертв на заклании в мировой политической игре. И победа, и поражение (которое не может обойтись без большой крови) Китая не сулят нам ничего хорошего. Время работает против России, но делать что-то в этой ситуации или ждать и надеяться на чудо — решать, как всегда, только нам самим.

Источник