Трамп-эффект: в первый год президентства экономика США набирает высоту

19 января 2018 г. 12:21:13

В субботу исполнится год со дня инаугурации президента США Дональда Трампа, пожалуй, одного из самых противоречивых президентов в истории страны, и хотя его деятельность на политическом небосклоне эксперты оценивают весьма неоднозначно, президентство Трампа для экономики аналитики, опрошенные РИА Новости, характеризуют с очень позитивной стороны.

В ходе избирательной кампании Трамп столкнулся с очень сильным противником — демократом со стажем экс-госсекретарем Хиллари Клинтон, и в ноябре 2016 года граждане Америки выбирали не просто между двумя кандидатами, а мировоззрением, которым лидер страны должен руководствоваться на ближайшие четыре года.

Оппоненты проповедовали прямо противоположный подход в области экономической политики. Одно из важнейших различий с Клинтон — категорическое неприятие Трампом курса на глобализацию.

Торговые соглашения

Придя к власти, Трамп последовательно начал реализовывать свою стратегию, которая выливалась в его самом любимом лозунге — "Америка — превыше всего". Пусть это и стоило бы разрывом связей и обещанием лучшего будущего в рамках совместных экономических зон. Одной из первых жертв стало соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП). Трамп за выход из него получил немало критики со стороны бывшей администрации. В частности, экс-министр финансов США Генри Полсон осудил выход Соединенных Штатов из переговоров и заявил, что это является грубой ошибкой. Трамп же утверждал, что это соглашение свяжет Америку по рукам и ногам, лишит американцев рабочих мест, кроме того, "с черного хода" этим соглашением воспользуется Китай.

В рамках Транстихоокеанского партнерства планировалось создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На тихоокеанские страны приходятся 40% мировой экономики и треть мировой торговли. Китай не участник соглашения, и многие эксперты отмечали, что ТТП направлен, наоборот, против Пекина. После выхода США из ТТП китайские эксперты заговорили о том, что их страна должна занять освободившееся место. Однако, пока никаких достоверных данных о том, что американская экономика потеряла от этого решения и уступила Китаю, нет.

Далее ожидалось, что Трамп обрушит свой гнев на другое соглашение — о зоне свободной торговли НАФТА, которое было ратифицировано в 1994 году. К нему присоединились ближайшие соседи США — Канада и Мексика.

Трамп, согласно его предвыборным выступлениям, был уверен, что американцы лишь потеряли от этого договора, поскольку крупнейшие компании США стали переводить свои производства за рубеж, особенно в Мексику, которая отличается дешевой рабочей силой и не столь сильными профсоюзами.

Однако президент пообещал лидерам Мексики и Канады, что США пока не будут выходить из Североамериканской зоны свободной торговли, но при этом договорился с ними о проведении новых переговоров по НАФТА. Дискуссии на эту тему продолжаются чуть менее года — с апреля 2017 года. Очередной раунд с участием министров торговли трех стран ожидается на следующей неделе в Далласе.

"Ряд обозревателей склонен считать, что Америка продлит соглашение. Просто жесткой риторикой она выторговывает себе лучшие условия, связанные с более низкими тарифами. Другие считают, что Трамп должен объявить о выходе из НАФТА", — отмечает в беседе с РИА Новости портфельный управляющий Principal Investors Кайл Шостак.

Он указывает на разочарование и других участников НАФТА. Например, Канада недавно подала иск в ВТО против США из-за ряда мер по защите американских производителей. "Может, этим и объясняется, что канадские эксперты ожидают негативного сценария — выхода из соглашения", — говорит экономист. Но сам Шостак больше склоняется к версии, что США на это не пойдут. Слишком велики риски для американской экономики, считает он.

"Дальнейшая ситуация во внешней экономике зависит именно от этого (переговоров по НАФТА). Вместе это трио ближайших соседей занимает огромный кусок глобальной экономики. Именно этот торговый блок очень большой по размеру. И результаты пересмотра этого соглашения будут влиять на экономику США в дальнейшем", — добавляет он. По его словам, от успехов США в переговорах по НАФТА будет зависеть и следующий шаг — переговоры по Трансатлантическому партнерству.

Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) — зона свободной торговли между США и ЕС. Европейцы выступили с инициативой этого проекта в 2013 году. Если такая зона, которую в шутку называют экономической НАТО, действительно будет создана, то она объединит почти половину мирового ВВП и две трети международных инвестиций. Европейцы рассчитывали оживить торговлю Европейского союза, уставшего от жестких мер экономии и многочисленных регламентаций. Однако даже предыдущей администрации США президента-глобалиста Барака Обамы реализовать проект не удалось из-за возникших споров о роли США в этом процессе. Европа показала в этих переговорах независимость и стала отстаивать свои интересы. Администрация Трампа убрала этот проект в долгий ящик и, кажется, о нем уже все забыла. Но Шостак полагает, что ненадолго.

"Трансатлантическое партнерство, пожалуй, даже более важное (чем ТПП, от которого США отказалось). Потому что связывает более старых партнеров. В отличие от новых партнеров, которые находятся в азиатском регионе, конечно, (заморозка этого процесса) будет иметь какой-то негативный психологический эффект. Но пока приоритет для внешнеэкономического блока американской администрации — это НАФТА. Многие будут этот пример изучать и смотреть, как Америка ведет себя, и будут использовать этот опыт для переговоров по ТТИП", — говорит Шостак.

Он указывает и на то, что Трампу удалось за этот год заключить ряд удачных двусторонних соглашений. Например, отмечает сделку с Саудовской Аравией на 110 миллиардов долларов в области поставок самолетов и военной техники. "Это даст дополнительный толчок производству и добавит рабочих мест в военном секторе экономики", — подчеркивает собеседник агенства.

Еще один тонкий момент, на который указывает Шостак, — перспектива пересмотра двусторонних соглашений со второй по величине мировой экономикой — Китаем. "Здесь, на мой взгляд, стороны находятся в таком состоянии паритета. Первый бой состоялся — риторика сошла на нет. Все сказали что-то негативное и позитивное", — отмечает он. Что будет дальше — зависит от переговорных позиций и силы сторон, что тоже определенная интрига для экономистов, заключает эксперт.

Источник