Дело «белорусских декабристов» обрастает все более абсурдными подробностями
Сергей Артёменко
16 октября 2017 г. 18:43:12
Белорусская «система правосудия»: удивляться или плакать?
Чем ближе к своей развязке дело арестованных в декабре прошлого года белорусских журналистов и политологов — Юрия Павловца, Сергея Шиптенко и Дмитрия Алимкина, тем все больше в этом деле всплывает абсурдных подробностей, не укладывающихся ни в какие правовые рамки. РедакцииИА REGNUM стали известны следующие подробности этого «дела».
Например, адвокат Сергея Шиптенкоприложила к ходатайству, составленному совместно с подзащитным после ознакомления с материалами уголовного дела, экспертные заключения (лингвистические экспертизы) независимых российских экспертов и белорусских ученых, являющихся профессорами, докторами и кандидатами исторических, филологических и философских наук, по тем статьям, которые вменяются белорусскими следователями Сергею Шиптенко в вину.
Однако следователь Мацкевич отказался их принимать. Одним из мотивов своего решения он указал то, что «в названных заключениях содержатся некорректные формулировки и название государства Белоруссия». Таким образом, следователь, квалификацию которого подтверждает диплом частного белорусского вуза, взял на себя смелость оценивать корректность формулировок докторов и кандидатов наук.
Еще один пример вопиющего абсурда и правового беспредела. Как известно, в декабре 2016 года заместителем председателя Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней элементов экстремизма, функционирующей под патронажем министерства информации Республики Беларусь, был В. В. Матусевич. В связи с отсутствием на тот момент председателя экспертной комиссии, он выполнял его функции.
Именно В. В. Матусевич определял членов экспертной комиссии, которым поручалась подготовка экспертных заключений, проводил заседания и подписывал протоколы этих заседаний, констатировавших наличие элементов экстремизма в публицистических материалах Аллы Бронь, Н. Радова, П. Юринцеваи А. Григорьева, размещенных на сайтах российских информационных агентств.
На данный момент В. В. Матусевич является генеральным директором РУП «Белпочта». Сергей Шиптенко отправил его непосредственному начальнику, министру информации и связи РБ С. П. Попкову запрос с просьбой предоставить информацию об ученых степенях, научных трудах и компетенции по вопросам экстремизма и межнациональных отношений В. В. Матусевича. Ответ министра превзошел самые смелые ожидания: С.П. Попков отказался предоставить запрашиваемую информацию о В. В. Матусевиче, ссылаясь на тайну личной жизни!
2
Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники
Погуглив, мы нашлиследующую информацию о Владимире Матусевиче: «Владимир Матусевич родился в 1971 году в Минске, в 1994 году окончил БГУИР (Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники»), а в 2009-м — Академию управления при президенте. Работал редактором в управлении СМИ министерства культуры и печати, ведущим редактором, главным специалистом, консультантом отдела периодической печати информационно-аналитического управления, помощником председателя Государственного комитета по печати, помощником министра, начальником управления печатных средств массовой информации и внешних связей министерства информации Республики Беларусь».
Как видно, ни ученой степени, ни ученого звания в биографии чиновника не приводится. Как человек без соответствующего высшего гуманитарного образования и тем более научной степени в области лингвистики, психолингвистики или филологии может давать экспертную оценку статьям — вызывает даже не удивление.
После получения такого беспрецедентного «ответа» Сергей Шиптенко послал жалобу на такой ответ из министерства информации и связи в Генпрокуратуру РБ, начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан М. В. Поповой. Однако в рассмотрении жалобы было отказано в связи с тем (!), что Сергей не приложил к жалобе в Генпрокуратуру копию ответа из минсвязи — как будто в генпрокуратуре не в курсе, что в камерах СИЗО отсутствует ксерокс.
Отметим и такой факт. Доносы на авторов статьей с российских информационных сайтов написал журналист «Нашей Нивы», некий Артем Горбацевич. Следователь использовал его в деле в качестве свидетеля обвинения. Что показательно: в своих допросах этот юноша цитирует фразы из экспертных заключений Кирдун-Андреевой. Таким образом, получается, что авторы якобы оппозиционного А. Лукашенко издания «Наша Нива» активно сотрудничают с правоохранительными органами, способствуя фабрикации дела против пророссийских публицистов, делясь «возмущением» по поводу их публикаций и нахлынувшими воспоминаниями студенческих лет, щедро приправленными своей буйной фантазией.
3
Один только вопрос возникает после этого: почему прозападная оппозиция говорит о своей оппозиционности властям? Как мы видим из ее представленности в парламенте, из ее сотрудничества с силовыми структурами республики — она сегодня уже стала частью белорусской власти, оформляя ее сращивание с Западом. А вот Русский мир в республике сегодня — как раз пребывает в оппозиции, что подтверждается политическим преследованием актива Русского мира в Белоруссии.
