Один из участников проекта "Стопхам" организовал собственный проект для выявления в общественных местах курящих и употребляющих спиртное людей.
Участник проекта "Стопхам" Ислам Исмаилов в рамках нового проекта "Стоп харам" ("харам" - запретные действия в исламе) будет следить за "соблюдением норм общечеловеческой морали".
Активисты подходят к нарушителям и увещевают их не курить и не распивать алкоголь в общественных местах. Отмечается, что первыми на себе внимание "шариатского патруля" ощутят нарушители правопорядка, которые вздумают курить или выпивать на Комсомольской площади, где расположены три вокзала.
"Мы приехали сюда для того, чтобы попытаться убедить их в будущем так не делать, призвать их к религии Аллаха и к соблюдению норм общечеловеческой морали", - объяснил Исмаилов.
Глава Духовного собрания мусульман России, член Общественной палаты и муфтий Москвы Альбир Крганов не поддержал проект «Стоп Харам». Об этом он сообщил «Интерфаксу» в среду, 1 марта.
Крганов назвал движение «не совсем понятной инициативой».
«Я думаю, она приведет к конфликтам, тем более если начнет распространяться в регионы. Если у нас сейчас каждая конфессия станет приставать к прохожим на улице, читать мораль, то что мы вообще получим? В светском государстве как это можно воспринимать?» — пояснил он свою позицию.
Муфтий также отметил, что поведение активистов может вступить в противоречие с «законом Яровой» о миссионерской деятельности, а для подобных действий существуют специально отведенные места, например храмы, мечети и воскресные школы.
"Кроме того, еще нужно посмотреть на поправки к "закону Яровой" о миссионерской деятельности. Как здесь быть? Вопросов больше, чем ответов", - считает он.
Как отметил А.Крганов, для такого рода просветительских бесед есть специальные места - храмы, синагоги, мечети, воскресные школы, медресе, семинарии.
По мнению муфтия, такого рода инициативы нужно согласовывать с религиозными и общественными организациями, "а просто в частном порядке выходить на улицу и что-то там предпринимать - неправильно".
От себя добавлю, затея хорошая, что под вопросом, исполнение не верное и деструктивное. Приведу лишь некоторые комментарии пользователей.
Первый и единственный адекватный, не на грани фола:
- две позиции, диаметрально противоположные, но с уважением друг к другу.
Нижеследующий комментарий был одним из первых и стал наиболее популярным, автор просто задал несколько вопросов.
Ответы публиковать нет никакой возможности, ибо на грани закона и морали. Но в итоге автора обвинили в нацизме, религиозним фанатизме, имея в виду Православие, и прочая, прочая, прочая ..,