Почему в США идёт атака на российские СМИ?

Владимир Маслов

29 сентября 2017 г. 19:10:19

Вчера глав­ный ре­дак­тор Россия се­год­ня (RT) Мар­га­ри­та Си­мо­ньян снова на­пом­ни­ла о том, что аме­ри­кан­ские власти обя­за­ли за­ре­ги­стри­ро­вать те­ле­ка­нал в ка­че­стве ино­стран­но­го агента, о чём мы со­об­щи­ли. На­пом­ню, впер­вые о ре­прес­си­ях стало из­вест­но ещё 11 сен­тяб­ря, когда ком­па­ния об­слу­жи­ва­ю­щая те­ле­ка­нал RT America по­лу­чи­ла письмо от Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции США с со­от­вет­ству­ю­щим тре­бо­ва­ни­ем. Без скром­но­сти заявлю, для меня это не но­вость. Дик­та­тор­ский режим на­ме­рен так или иначе вы­да­вить агент­ства Россия се­год­ня и Спут­ник из ин­фор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства США - это лишь вопрос вре­ме­ни и вот почему.

Об "угрозе" со сто­ро­ны Россия се­год­ня и Спут­ник в США и ЕС го­во­рят все­рьёз и на самом вы­со­ком уровне на про­тя­же­нии года. Я уже не говорю о том, что в ста­тьях боль­шой прессы и ана­ли­ти­че­ских цен­тров (фабрик мысли) прак­ти­че­ски всегда ука­зы­ва­ют - "RT - фи­нан­си­ру­ет­ся пра­ви­тель­ством России" или по­доб­ное. На укра­ин­ской ко­ло­нии вообще пишут при­мер­но так - "RT - крем­лёв­ский про­па­ган­дист­ский ве­ща­тель". Ис­те­ри­ка была оче­вид­на всем адек­ват­ным на­блю­да­те­лям после пре­сло­ву­то­го до­кла­да раз­ве­док США о "вме­ша­тель­стве" России в аме­ри­кан­ское пред­вы­бор­ное шоу, в ко­то­ром из 18 тек­сто­вых стра­ниц, России се­год­ня и Си­мо­ньян по­свя­ти­ли аж 7 штук или 40%. Тогда я спро­гно­зи­ро­вал, что RT ждут слож­ные вре­ме­на. Таким об­ра­зом, с января угне­те­ние остат­ков сво­бо­ды слова в США и ЕС при­об­ре­ло до­пол­ни­тель­ный смысл, ко­то­рый можно вы­ра­зить так - "Мы воюем, Путин, Кремль, Россия, рус­ские... вме­ши­ва­ют­ся в наши выборы, несут смер­тель­ную угрозу де­мо­кра­тии и нашим цен­но­стям". Без­услов­но, это наглое про­па­ган­дист­ское враньё.

Ве­ду­щие за­пад­ные фаб­ри­ки мысли и СМИ пуб­ли­ку­ют до­кла­ды и боль­шие статьи на­пря­мую за­тра­ги­ва­ю­щие ре­пу­та­цию рос­сий­ских но­вост­ных агентств, более сдер­жан­ные тонко на­ме­ка­ют - пус­ка­ясь в фи­ло­соф­ские рас­суж­де­ния о "раз­ло­же­нии истины", кто во что горазд... Особо хочу от­ме­тить роль Ат­лан­ти­че­ско­го совета (США) и Центра пе­ре­до­во­го опыта НАТО в об­ла­сти стра­те­ги­че­ской ком­му­ни­ка­ции. Первый раз­ра­зил­ся оче­ред­ным круп­ным по­клё­пом на RT 1 сен­тяб­ря. Со­труд­ник Ат­лан­ти­че­ско­го совета Елена Пост­ни­ко­ва в своём до­кла­де "Агент вли­я­ния" вы­сту­пи­ла за то, что агент­ство Россия се­год­ня должно за­ре­ги­стри­ро­вать­ся в США как ино­стран­ный агент в со­от­вет­ствии с За­ко­ном о ре­ги­стра­ции ино­стран­ных аген­тов (Foreign Agents Registration Act / FARA, далее ФАРА).

"По край­ней мере, Ми­ни­стер­ству юс­ти­ции сле­ду­ет тща­тель­но рас­сле­до­вать де­я­тель­ность RT", - пишет Пост­ни­ко­ва.

И вот оно, спустя всего 10 дней имеем пись­ме­цо от Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции с тре­бо­ва­ни­ем ре­ги­стра­ции по закону ФАРА. Между прочим, этот закон принят в да­лё­ком 1938 г. для про­ти­во­дей­ствия на­цист­ской про­па­ган­де, раз­да­ют­ся голоса о его об­нов­ле­нии.

При­ве­ду стан­дарт­ные тезисы в пользу ре­ги­стра­ции Россия се­год­ня и Спут­ник как ино­стран­но­го агента от Джейм­са Кир­чи­ка из Бру­кинг­ско­го ин­сти­ту­та:

- про­па­ган­да, рупор рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства и лично Вла­ди­ми­ра Путина, цен­но­сти жур­на­ли­сти­ки не со­блю­да­ют­ся, стрем­ле­ния к объ­ек­тив­но­сти и истине нет- бри­тан­ская BBC и аме­ри­кан­ская Голос Аме­ри­ки сходны с RT и Спут­ник только в том, что имеют го­су­дар­ствен­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, за­пад­ные СМИ про­зрач­ны, неза­ви­си­мы, объ­ек­тив­ны, а рос­сий­ские нет- в от­ли­чие от России, в США тор­же­ству­ет гла­вен­ство закона.

И так везде. Они вешают ярлыки и визжат о том, что де­скать "го­су­дар­ствен­ные рос­сий­ские СМИ - это чистой воды про­па­ган­да разъ­еда­ю­щая нашу де­мо­кра­тию", а вот за­пад­ные жур­на­ли­сты на­про­тив - пример "сво­бо­ды слова". Тут мне вспо­ми­на­ют­ся недав­ние от­кро­ве­ния Фрэнка Лунца о том, что про­дю­се­ры управ­ля­ют экс­пер­та­ми бук­валь­но в прямом эфире.

"На каждом те­ле­ви­зи­он­ном ин­тер­вью голос про­дю­се­ра в моём на­уш­ни­ке умо­ля­ет меня не на­гне­тать пес­си­ми­сти­че­ские на­стро­е­ния, а то те­ле­зри­тель возь­мёт пульт и пе­ре­клю­чит на другой канал", - со­цио­лог и спе­ци­а­лист по про­па­ган­де Фрэнк Лунц.

Почему идёт атака на рос­сий­ские СМИ?

1. США ведут против России ги­брид­ную войну. В усло­ви­ях ги­брид­ных боевых дей­ствий необ­хо­ди­мо кон­тро­ли­ро­вать ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство. США этим за­ни­ма­ют­ся. К слову, c 1947 по 1992 г. ТАСС было ино­стран­ным аген­том. В России же полный ин­фор­ма­ци­он­ный хаос. Мы не можем при­стру­нить даже от­кро­вен­ных ди­вер­сан­тов и вражин типа Эха Москвы и от­дель­ных лич­но­стей вроде гниды Невзо­ро­ва, к ко­то­ро­му давно уже пора при­ни­мать спе­ци­аль­ные сред­ства уми­ро­тво­ре­ния. Кто вы­да­вил рыжую мер­зость Ла­ты­ни­ну? Пат­ри­о­ты!

2. "Ничего лич­но­го, только бизнес". Россия се­год­ня дей­стви­тель­но по­пу­ляр­на в США, а если так, то у тебя есть и чи­та­те­ли, и ре­кла­мо­да­те­ли. В усло­ви­ях кри­зи­са тра­ди­ци­он­ной жур­на­ли­сти­ки фи­нан­со­вый вопрос осо­бен­но обост­ря­ет­ся.

3. Го­су­дар­ство или ка­пи­тал? Спор о СМИ более широк и уходит корнем в раз­но­сти систем. В США кор­по­ра­то­кра­тия или плу­то­кра­тия, в России - пока ещё со­хра­ня­ет­ся боль­шая доля го­су­дар­ствен­но­го ка­пи­та­лиз­ма.

Вопрос в том, как от­ве­тит Россия на ин­фор­ма­ци­он­ный тер­ро­ризм Запада. Если будет на­не­сён рав­но­знач­ный удар, а мы просто обя­за­ны это сде­лать, то по­сле­ду­ют новые меры со сто­ро­ны США и са­тел­ли­тов. Снеж­ный ком уве­ли­чи­ва­ет­ся и лепим мы не сне­го­вую бабу.

Источник