Санкции, ограничивающие иностранные компании суммой до $ 5 млн в год при оказании услуг, передаче товаров и технологий и финансировании в российскую нефтедобычу, не распространяются только на поддержание уже действующих проектов. «Если речь идет о том, что под санкции попадет и бурение новых скважин, например, то это будет серьезный удар по российской нефтедобыче, — считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков. — И тогда весь вопрос будет состоять в том, сколько времени нам понадобится, чтобы заместить иностранные технологии». По словам эксперта, в России ухудшается структура запасов нефти: крупные месторождения, открытые еще во времена СССР, истощаются и требуют бурения новых, более сложных скважин. При этом, по данным Vygon Consulting, 40% добычи уже введется на промыслах с обводненностью более 80%, а около 20% приходится на трудноизвлекаемые запасы. Для их разработки часто и привлекаются западные компании и технологии.
«Разведка и разработка новых месторождений по мере использования старых становится все более актуальной, — говорит эксперт-аналитик АО «ФИНАМ» Алексей Калачев. — В правительственной «Стратегии развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2035 года», принятой в конце прошлого года, нефть, в отличие от газа, отнесена ко второй группе полезных ископаемых, «уровни добычи которых недостаточно обеспечены запасами разрабатываемых месторождений на период до 2035 года». Он отмечает, что технологии разведки и добычи нефти в трудных условиях и необходимое для этого оборудование нужны отрасли, а импортозамещение пока еще не покрывает всех потребностей. «В случае если эти санкции будут приняты, это может нанести нефтяной отрасли отложенный, но болезненный удар, который может привести к сокращению объемов добычи нефти», — считает Алексей Калачев.
Ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков замечает, что первая волна санкций США была против развития новых проектов (шельфовых и трудноизвлекаемых запасов), а нынешняя, если законопроект примут, станет ударом и по существующим проектам. «Добыча в России не исчезнет, но без западных технологий она станет более затратной и освоение месторождений будет занимать больше времени. Логика американцев в данном случае проста и понятна, — отмечает Игорь Юшков. — Снижается добыча, падают поступления в бюджет и, как результат, ухудшается социально-экономическая ситуация в стране. Стандартная тактика США».
По словам эксперта, «Газпрому» понадобилось более 10 лет, чтобы в России наладилось полное производство труб. «Сколько понадобится в этом случае, неизвестно, — Игорь Юшков считает, что даже такие страны, как Китай, лишний раз подумают перед тем, как стать для нас альтернативными поставщиками. — Многое будет зависеть от переговоров с США, но, как показывает ситуация, Пекин идет на уступки Вашингтону».
В отдельном положении американские сенаторы хотят запретить еще и инвестиции иностранных компаний в российские объекты по экспорту СПГ, которые находятся вне России. Таких сейчас нет. Поэтому, полагает эксперт-аналитик АО «ФИНАМ» Алексей Калачев, такие санкции можно считать символическими.
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривачпри этом уверен, что они имеют долгосрочную цель и направлены прежде всего на то, чтобы Россия путем совместных проектов не получила технологии. «Строительство СПГ-заводов в России (на американских технологиях. — EADaily) подрывает трубопроводный экспорт и доходы государства от него. А вот если произойдёт передача технологий, это будет уже совсем другое дело. Поэтому здесь заблаговременно выставляются ограничительные фишки», — полагает эксперт.
Источник