Если Трамп введет войска в Венесуэлу, чем ему ответят?

Андрей Манзолевский

13 мая 2019 г. 20:40:00

Для борьбы за независимость нам нужна иностранная помощь. Об этом вчера заявил провозгласивший себя президентом Хуан Гуайдо.

Названный лидер настаивает на прямых контактах с командованием армии США, чтобы он мог воевать за мир, запрещать и сажать во имя свободы.

Официальный Вашингтон пока никак не откомментировал данное предложение, а в СМИ заявили, что Гуайдо таким образом давит на Мадуро. Психологическое воздействия нельзя недооценивать, но уж очень интересный поворот. Ведь чаще всего американское СМИ есть отражение того, что произойдет на самом деле, а телеканалы пока лишь подтверждают поговорку «моя хата с краю», а ведь могли заговорить и о демократии. Венесуэле очень не хватает демократии.

Белый дом не спешит вторгаться к «нуждающимся», пожалуй, что признание Гуайдо президентом было единственным резким высказыванием, после этого началось представление: санкции, заблокированные счета в банках, осуждение с трибун и отключение света в здании посольства Венесуэлы. Слишком слабо, если сравнивать с их прошлыми операциями.

Что же мешает им «ввести войска»? Даже военный атташе Венесуэлы в США перешел на сторону Вашингтона и Гуайдо, он даже призвал всех, кто носит оружие, бросить Мадуро и присоединиться к настоящему лидеру.

«Мое послание всем военным, всем тем, кто носит оружие, пожалуйста, не нападайте на людей. Мы тоже люди, и хватит продолжать поддерживать правительство, которое предало основные принципы и продало их в интересах других стран»

Ясно для чего Вашингтон купил военного атташе, они явно надеялись, что «свой» человек может повлиять на других силовиков, однако, армия все еще с Мадуро. Ставка не сыграла.

А что Россия? МИД заявляет о нарушении прав со стороны США и занимает позиции поддерживающую Мадуро. Тщательнее это вопрос будет обсуждаться между Лавровым и Помпео, который завтра прибудет в Сочи для переговоров..

И США, и Россия не собираются отступать, только вот на стороне Мадуро армия, правда и историческая справедливость.

А что на стороне США?

Источник