"Калининградская область - ракетное пугало Путина"

Cергей Овчинников

25 ноября 2016 г. 14:06:33

Рубрика. Мои любимые поляки

Согласно заявлениям российских политиков и военных в Калининградской области должны появиться очередные ракетные батареи «Бастион» и «Искандер», а также С-400.

Однако это радикально не меняет военную ситуацию в Европе (эти ракеты и так бы там появились перед планируемым Россией возможным конфликтом), но дает западным странам стимул и время для политических и военных приготовлений к этой угрозе.

Карта радиусов действия российских систем "нападения", которые могут быть расположены в Калининградской области.

Возможность появления ракетного усиления у польской северной границы не должна никого удивлять, тем более, что россияне неоднократно отрабатывали переброску своих ракетных систем (в т.ч. «Искандеров») в Калининградскую область, часто специально позволяя фотографировать появляющиеся там новые установки. Эти системы позднее возвращались в глубь России, снова появлялись, возвращались, и никогда власти в Кремле не объясняли, что происходит, происходит ли это только на время учений, или на постоянной основе. Тем сложнее понять нынешнее удивление.

 

 

Вероятно, необходимо знать возможность применения россиянами наступательного оружия класса «земля-земля» с территорий, прилегающих к НАТО. Анализ и опыт указывают, что из Калининградской области прежде всего в различных направлениях могут быть запущены:

- Ракеты «Оникс» (система «Бастион») с дальностью около 450 км.

- Наземные баллистические ракеты «Искандер-М» с официальной дальностью 500 км (неофициально – даже до 700 км).

- Корабельные управляемые ракеты 3М14 системы «Калибр» дальностью 2500 км, которые могут быть запущены с наземных, мобильных установок «Искандер-К».

- Баллистические ракеты ОТР-21 «Точка» дальностью 120 км.

- Ракеты залпового огня БМ-30 «Смерч» дальностью до 90 км.

Таким образом, россияне обладают средствами для атаки целей вблизи их границ – до приблизительно 120 км (системы «Точка» и «Смерч»), которым можно дополнительно помочь самоходными артиллерийскими установками «Мста-С» и новыми «Коалициями-СВ» калибра 152 мм с дальностью около 40 км.

В случае целей, находящихся в глуби Европы (с расстоянием до 500 км), необходимо считаться с угрозами трех видов: атакой ракет, летящих по баллистическому маршруту («Искандер-М»), или маневрирующих на низких и средних высотах («Искандер-К» и «Бастион»). Во втором случае ситуация осложнена тем, что ракеты 3М14 летят дальше, но с дозвуковой скоростью, тогда как «Ониксы» атакуют ближе, зато на сверхзвуковой скорости (более 2 Махов).

С формальной точки зрения это, очевидно, противокорабельные ракеты (с радиолокационной боеголовкой), однако россияне продемонстрировали в Сирии, что в них можно вмонтировать системы спутникового наведения, и использовать для атаки наземных целей. Это затратно, потому что специализированные противокорабельные ракеты на данный момент дороже управляемых, но с точки зрения сверхзвуковой скорости значительно затрудняет защиту при массированной скоординированной атаке.

efe7ebf562b41cdfadfbdc2edfc03946.jpeg

Система "Искандер" может запускать баллистические и управляемые ракеты дальностью около 2500 км.

Тем более россияне уже показали, что они способны так запустить ракеты, чтобы атака данной цели велась одновременно с разных направлений, на разных высотах и с разными скоростями. Этому помогает доказанная недавно возможность использования пунктов управления системы «Искандер», например, для наведения ракет, выпущенных системой «Бастион», и наоборот. Россияне продемонстрировали это во время недавних стрельб, проведенных в Крыму, когда ракеты П-35 старой стационарной системы «Утес» наводились центром управления и наведения системы «Бастион».

Подобный гибкий способ наведения касается и управления ПВО, поскольку россияне уже имеют возможность наведения ракет С-300 из центра управления системой С-400, т.е. они получили возможность выбора наиболее подходящего к ситуации средства поражения. Таким образом, индивидуальные пусковые установки имеют разные ракеты, использование которых зависит только от типа появляющейся угрозы.

Планы Кремля относительно Калининградской области должны автоматически модифицироваться, или, как минимум, сохранить подходы к действиям, предпринимаемым российской властью. Однако не следует входить в клинч, во время которого каждая сторона делает ход в ответ на ход противника, и не хочет ни остановиться, ни отступить (давая шанс противнику сделать то же самое), поскольку именно это хотят россияне, получая очередной аргумент для запугивания своего общества Западом.

Примером такой эскалации действий является антиракетный щит, строящийся американцами в Европе. Когда американцы провозгласили оперативную готовность объекта в Румынии, Владимир Путин тотчас же предостерег, что Россия будет вводить «в ответ средства, которые гарантирую нам безопасность». В ответ на эти заявления и переброску систем вооружения в Калининградскую область некоторые правительства восточноевропейских государств (в том числе Польши и Румынии) попросили увеличить присутствие сил НАТО на их территориях. Эти силы уже определены, и начался процесс их переброски, в ответ на это россияне делают практически то же самое на территориях, соседствующих со странами-членами Североатлантического Союза.

Конечно же, действия в отношении России должны продолжаться, но без угроз, что это ответ, например, на системы С-400 или «Бастион», потому что таких лозунгов только и ждет кремлевская пропаганда. А ведь для противопоставления угрозам, которые для Европы могут прийти из Крыма и Калининградской области, достаточно попросту непрерывно реализовывать планы модернизации вооруженных сил, и исполнять военные обязанности в отношении НАТО. И это именно на эти обязанности западных стран указывал, кроме всего прочего, Дональд Трамп.

Эти планы уже раньше должны были предусматривать угрозу со стороны Калининградской области, и это не из-за нынешней ситуации, а той, которая будет в момент начала возможного конфликта. Они должны касаться оборонных действий (как сбивать то, что уже летит), так и наступательных (как не допустить, чтобы оттуда что-либо и дальше прилетало).

В первом случае необходимо строительство противовоздушного и противоракетного щита. И именно это должно быть приоритетом для польского правительства и других европейских стран. Эти действия должны быть по мере возможности скоординированными с соседями, потому что не может быть так, чтобы польские решения целиком отличались от тех, которые, к примеру, будут предприняты Германией (и наоборот).

Оборона должна быть к тому же многоуровневой и скоординированной. Таким образом, нельзя определять, что системы «Нарев» и «Висла» будут действовать поодиночке. Даже россияне изменили свои подходы и в состоянии подчинить пусковые установки различных систем одному определенному центру управления. Это увеличивает выживаемость щита (отдельные ее элементы могут перехватывать задачи тех, которые были уничтожены, или которые нельзя применить) и позволяет рационально использовать имеющиеся средства (ракетой дальнего радиуса действия никто не будет сбивать беспилотник).

Подобная согласованность должна касаться и наступательных действий. И в этом случае достаточно только добросовестно реализовывать то, что ранее планировалось в отношении систем, используемых сухопутными войсками, ВМС и ВВС, потому что тогда может оказаться, что практически вся Калининградская область находится в радиусе поражения натовских систем, и можно легко предотвратить запуск оттуда очередных ракет.

Возможности воздействия на Калининградскую область после модернизации польской армии.

При этом необходимо иметь понимание, что польской государственной политикой не должно быть только размещение систем такого рода в Польше, но также и размещение их в случае угрозы в странах Прибалтики – прежде всего в Литве. Тогда Калининградская область контролировалась бы практически со всех сторон, что затрудняет действие защитных систем, таких, как, например, С-300 и С-400.

Если соответствующим и согласованным образом реализовать только польские модернизационные планы, то без необходимости запугивания какими-либо новыми угрозами, в северно-восточной Польше можно было бы в случае необходимости установить:

- Ракетные системы «земля-земля» Homar с ракетами радиусом действия даже 300 км.

- Противокорабельные ракеты NSM, входящий в состав Прибрежного ракетного дивизиона, которые также могут атаковать наземные цели на расстояниях до 200 км.

- Артиллерийские установки «Krab» дальностью до 40 км (согласно с требованиями). При использовании соответствующих специальных боеприпасов они могли бы потенциально поражать наземные цели даже на 70 км.

Все вышеприведенное усилила бы возможность использования: польских самолетов F-16, вооруженных ракетами AGM-158 JASSM (дальность около 370 км), ракет RBS-15 Mk3 с кораблей «Orkan» (дальность около 200 км) и подводных лодок (насколько в рамках программы «Orka» они будут закуплены с управляемыми ракетами дальностью около 1000 км). Использование этого вооружения, конечно же, требует создание систем распознавания (в том числе радиоэлектронного) и дальнего целеуказания, поэтому она также должна стать приоритетом, таким же, как закупка ракет или артиллерии.

После реализации этих известных уже несколько лет планов, нашей реакцией на очередные российские декларации могли бы быть только пожатие плечами и фраза «Мы готовы».

Из каждой плохой ситуации можно извлечь что-то, что в будущем позволит ее избежать, и усилить нашу безопасность. Это касается и ситуации довооружения новыми ракетными системами Калининградской области. Поэтому военные специалисты удивлены, что всех застало врасплох заявление президента Российской Федерации Владимира Путина о предпринятым им там действиях, препятствующих экспансии НАТО в приграничных странах. В действительности такие заявления практически не имеют никакого военного значения, так как мы все должны помнить, что считается не то, что ныне находится, или в ближайшее время появится в Калининградской области, а то, что будет туда переброшено россиянами в момент, когда появится реальная угроза военного конфликта.

Такая «реальная» опасность появилась бы, например, тогда, когда россияне начали бы изменять профиль своего производства, значительно расширили бы уже утвержденный план технической модернизации своих вооруженных сил, и начали бы увеличивать поставки в воинские части. Однако этого не произошло, и в Калининградскую область будут переброшены не специально заказанные и дополнительно произведенные ракетные системы, а те, которые ранее должны были направиться в другие места. То есть произошло, или произойдет то, что и так было бы сделано, если б Кремль действительно готовился к конфликту. А пока этого не видно.

Однако с другой стороны россияне совершили серьёзную ошибку, поскольку они показали, что прогнозы западных военных о характере российских действий в Калининградской области, это не «польская или эстонская истерия», но реальная угроза, к которой необходимо должным образом подготовиться и выложить конкретные деньги. Также

Запад получил ясный сигнал, что спустя два года после агрессии в Крыму в Кремле ничего не поменялось, и нечего даже мечтать о потеплении международных отношений с восточной стороны.

К сожалению, эта постоянная угроза не касается только государств, находящихся в радиусе действия «нестратегических» систем вооружения в Калининградской области, но и тех, которые попали в зону действия ракет, находящихся (или могущих находиться) в Крыму, в окрестностях Санкт-Петербурга, и даже в Сирии и Приднестровье.

Решение о переброске сейчас очередных российских ракетных систем в Калининградскую область, и продолжающаяся милитаризация Крыма – это сигнал, что в российской политике в отношении к соседним странам ничего по правде не поменялось. Или соседние государства полностью подчинены (как Беларусь), или они могут стать объектом воздействия, или даже военной агрессии (Грузия, Украина, Молдова).

У россиян попросту дар в придумывании поводов такого силового вторжения. В случае Крыма это была забота о русских и судьбе Севастополя (главной базы российского Черноморского флота). Президент Путин говорил в одном из интервью, что появление сил США и НАТО в Севастополе было очень вероятно.

Объясняя действия в Калининградской области, он, в свою очередь, указывает на опасения, что ныне создаваемая в Европе инфраструктура антиракетного щита может в кратчайшие сроки быть превращена в систему ракетного нападения, в особенности управляемыми ракетами наземного базирования. Более того, глава комитета Совета по обороне и безопасности РФ Виктор Озеров прямо сказал 21 ноября этого агентству «РИА Новости», что «сейчас эти опасения подтверждаются».

866809716aca658002057c6497cbde9a.jpeg

Россияне уже неоднократно отрабатывали переброску систем "Искандер" в окрестности Калининграда, и такие действия никого не должны удивлять.

Таким образом, власти в Кремле создают образ России, окруженной агрессивным Североатлантическим пактом, который политическими и военными методами контролирует входящие в его состав государства. Никто в Российской Федерации при этом не обращает внимания на специфическое отсутствие логики в действиях такого рода – что. например, россияне в ответ на антиракетный щит (то есть защитную систему. имеющую несколько ракет) хотят расширить систему нападения, которая угрожает практически всей Европе.

Путин мастерски переворачивает ситуацию с ног на голову. И в одном из своих интервью прямо говорит: «я не могу понять логику наших партнеров.. иногда мне кажется, что они хотят держать в подчинении и ввести дисциплину на их Западе, в том числе – того, что называется атлантическим лагерем. Это требует поиска внешнего врага». Поэтому использование Западом той же самой аргументации не имеет никакого смысла.

Тем более, что Путин и далее жестко заявляет, что ни в одной стране, которая вступила в НАТО, не может появиться ничего нового: ни новые антиракетные системы, ни новые базы, ни наступательные ракетные системы. Однако если это всё-таки произойдет, то «мы должны предпринять меры противодействия». И теперь он пробует показать, что такие меры он принял.

Об этом свидетельствуют хотя бы два сообщения, сделанные РФ 21 ноября этого года. В первом агентство «Интерфакс» сообщило, что российская армия перебросила в Калининградскую область «мобильные ракетные системы «Бастион»». Во втором агентство «РИА Новости» перепечатало высказывание Виктора Озерова о планах размещения в районе Калининграда баллистических ракет «Искандер» (без указания их типа) и противовоздушных и противоракетных систем дальнего действия С-400.

Реакция западных СМИ, политиков и военных на новые планы довооружения Калининградской области была очередным успехом Кремля в продолжающейся в РФ пропагандистской войне. Западные газеты пестрят: «установка систем «Бастион» увеличивают беспокойство членов НАТО, помнящих высказывания избранного президента Дональда Трампа, направленных против трансатлантического союза и эскалации напряжения между Россией и Западом».

Появляются заголовки, что согласно американцам российские ракеты «дестабилизируют» европейскую безопасность. Пресс-секретарь американского госдепартамента Джон Кирби прямо сказал журналистам, что: «Россия угрожала переброской «Искандеров» в Калининград в последнее десятилетие в ответ на разного рода события в Европе, из которых ни одно не требовало именно такой военной реакции. Мы призываем Россию сдерживаться от слов или поступков, которые противоречат целям, продвигающим безопасность и стабильность».

На Западе даже говорится, что «обе стороны повысили свои расходы на оборону, ракетные программы и защитный щит, поэтому множество комментаторов считает, что Европа входит в новую Холодную войну». В то же время только россияне по правде увеличили расходы на вооружение, но не из-за какой-то угрозы или исправления трагической ситуации в своей армии, которая возникла после распада СССР. В общем-то, санкции и падение цен на нефть ограничили эти планы, и уже не шансов воссоздания того, чем когда-то была советская армия, поскольку россияне должны были ограничить расходы на самолет будущего, стратегических подлодок, больших надводных кораблей, десантного флота, или новых танков, пропагандистки обвещая о том, что им уже удалось создать.

Необычного роста расходов нет так же и в случае западных стран, а если где-то уже и подняли процент ВВП, предназначенный на армию, то только до такого уровня, какой эти страны декларировали, вступая в НАТО. Пример Польши, как и действия других стран, показывает, что пока это только декларации.

 

Противокорабельная береговая система "Бастион" может также использоваться и для поражения наземных целей

И мы очень быстро убедимся, как пропагандистский аппарат Кремля превосходно и изящно использует эти непродуманные заявления.

defence24.pl

===

Источник