Хватит кормить наивняком: О каком прорыве в образовании мы говорим?

5 июня 2019 г. 13:04:17

Если при Сталине в 1941-1945 годах во время войны (!) на образование шло 15-20% ВВП, а сейчас только 4,1%?

Двумя руками голосовал бы за пост "Научно-образовательной политики" по поводу амбициозных задач и усилий для обеспечения действительного прорыва. Но не могу. Всё вроде и правильно написано - кто ж будет против "матрёшек" с идеями, разработками (пусть даже закупаемыми в Китае (который, в свою очередь, тырит их отовсюду)) и конечной продукцией.

Только причем здесь "фронт реального научного и технологического прорыва"? Фронт создается не интерпретациями слов, сказанными "сверху" об искусственном интеллекте, а - действиями. А действия, которые производят сегодня власти, и являются самым больным местом для будущего России.

Фронты научного и технологического прорыва создаются, как создавал их, извините, Иосиф Сталин. Сравнивайте подходы. Расходы на образование в процентах от общего бюджета страны:

1940-й год - 22,5%

1941-й год - 15,5%

1942-й год - 10,4%

1943-й год - 13,2%

1944-й год - 20,7%

1945-й год - 26,4%

...

2019-й год - 4,1%...

Сталинградская битва, Курская, Ленинградская блокада, обороны Москвы - сравните эти события по внутриполитической и международной напряженности с этим годом, и все поймёте!

И когда на этом фоне "Научно-образовательная политика" пишет, что "искусственный интеллект, генетика, квантовые, синхротронные и нейтронные исследования, а также мегаустановки способны стать теми фронтами прорыва, которые обеспечат лидерство России в мировом масштабе" я, сравнивая просто цифры инвестиций государства в такой "прорыв" вынужден горько плакать. Именно поэтому и лью горькие слёзы о том, что прорыв может существовать только в неких пропагандистских умах.

Когда складываю к этому и то, что власти в России уже не первое десятилетие борются с большой Академией, пытаясь перегнуть ее через колено во имя распила инвестиций в науку (об этом много пишет Владимир Губарев), то приходит понимание, что из своих пропагандируемых прорывов власти пытаются создать некую модель религии: многим хотелось бы верить, но это трудно. Да ведь и религия может быть только одна. На фоне Библии, которую я читаю, мне невыразимо трудно поверить в наивные сказки Старой площади.

Вот если б завтра в ТАССе или РИА "Новости" вдруг вышло бы сообщение, что не олигархи за первые месяцы этого года сколотили прибыль больше, чем 20 миллиардов долларов, а такая сумма распланирована на год в качестве образовательных и научных инвестиций, я б поверил в прорыв. Как и подавляющее большинство россиян, думаю.

Хватит, коллеги, наивняком-то кормить, а! - справедливо отмечает ТГ-канал "Вадим Горшенин".

Источник