Зачем ООН решила утыкать РСМД всю Европу?

Валерий Усачёв

27 октября 2018 г. 13:29:15

Генассамблея некогда уважаемой и влиятельной Организации Объединённых Наций решила не вносить на рассмотрение российский проект резолюции по ДРСМД. А нет тела – нет дела, в нашем случае Договора. Чем это грозит европейцам на континенте?

Замглавы Департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями А. Белоусов удивлён: как же так? Ведь большая часть стран, проголосовавших против рассмотрения резолюции, были и есть сторонниками Договора РСМД:

«Российская Федерация пыталась направить серьезный сигнал политическим кругам США об опасности того курса, который был выбран нынешней администрацией. Мы полагали, что такая инициатива будет поддержана всеми здравомыслящими силами, в том числе находящимися здесь в зале. Должен констатировать, что наш расчет не оправдался».

Но меня это решение стран-сателлитов, вассалов и просто рабов совсем не удивляет. Казалось бы, всё понятно: если страны НАТО начнут пачками ставить на своей территории американские ракеты, да и своих тоже понатыкают, ведь ясно же, что эти страны первыми попадут под ответный удар России! Но здесь, на мой взгляд, расчёт прост. Европа не хочет мира, она хочет войны. И не гибридной, опосредованной, не какого-то прокси-конфликта, а полномасштабного столкновения Востока и Запада, России и условно цивилизованного по американскому стандарту мира. Для чего?

Европейцы, видимо, наивно рассчитывают, что в случае победы над Россией им достанутся обширные территории: арктические нефтегазоносные шельфы, рыбные угодья, медовые пасеки, десятки тысяч кв. км. тайги, пресноводный Байкал, украинки с Ленинградки и прочая, прочая, прочая… Но, во-первых, сначала надо уничтожить Россию, а как показывает историческая практика, это для европейских солдатиков большая проблема, во-вторых, кто сказал, что США будут с кем-то делиться в случае ну очень гипотетической победы?

А что если Европа, поддавшись здесь на уговоры янки немного повоевать, изначально рассчитывает на поражение, причём не только своё, но и американское? Понимая неспособность нынешней Европы самостоятельно решать проблемы, усталость от заокеанского хозяина, а также невозможность послать Вашингтон в пешее эротическое путешествие, не хотят ли европейцы очередного «освобождения»? И ведь речь не только о зависимости от Брюсселя, который, в свою очередь, зависит от белоголового орлана на Капитолийском холме. Речь и о невозможности решить миграционный кризис.

«Понаехавших» сейчас на континенте огромное количество. Цена вопроса – $400 млрд. Но платить эти деньги за возврат беженцев по местам рождения ЕС не желает, просто потому что их нет, денег этих. Поэтому тотальная континентальная война, во-первых, избавит от вассально-рабской зависимости от Вашингтона, а во-вторых, мигрантам пообещают гражданство и все мирские блага, если те встанут под ружьё. А так как среди полно «спящих» боевиков, а иногда и «неспящих», то они с радостью возьмутся за оружие. И многие из них благополучно сложат буйны головы на поле брани. А кто останется – будут либо депортированы, либо ассимилированы, ибо в этих двух социальных аспектах жизни у нашей страны огромный опыт, начиная с XV-XVIвв.

Считаю, что за решением заставить Евросоюз ракетами кроется подспудное желание очередного освобождения. Наполеон был, Гитлер был, теперь Трамп с мигрантами. И опять сами, своим попустительством европейцы довели себя до такой ситуации.

И тут возникает, пожалуй, главный вопрос: оно нам надо? Чтобы через 50-70-100 лет снова пошла волна русофобии, антироссийской истерии? Или пролив имени Сталина между Мексикой и Канадой решит проблему Европы окончательно?

Валерий Усачёв, специально для News Front

*Организация запрещена в РФ

Источник