В каком веке жил Александр Македонский?

Александр Таманский

27 ноября 2017 г. 18:42:53

Мне еще в школе ка­за­лось по­до­зри­тель­ным, что ис­то­рия (а в те глу­бо­кие со­вет­ские вре­ме­на я еще не знал, что ис­то­рия может быть «офи­ци­аль­ной» - а какой же еще она может быть?)… что ис­то­рия ан­тич­но­сти опи­са­на так по­дроб­но и неред­ко даже с точ­но­стью до одного дня (Алек­сандр Ма­ке­дон­ский ро­дил­ся 20 июля 356 г. до н.э., Пелла, Древ­няя Ма­ке­до­ния, и умер 10 июня 323 г. до н.э. (32 года), Ва­ви­лон, Древ­няя Ма­ке­до­ния). А ведь ни­ка­ких пись­мен­ных до­ку­мен­тов, и тем боле ар­хи­вов того вре­ме­ни до нас не дошло. Но как же тогда мы читаем ан­тич­ную ис­то­рию се­год­ня? А вот при­мер­но так: «… первая декада (Тита Ливия) со­хра­ни­лась бла­го­да­ря копиям IX–XI веков, ко­то­рые вос­хо­дят к един­ствен­ной несо­хра­нив­шей­ся ру­ко­пи­си, от­ре­дак­ти­ро­ван­ной в конце IV — начале V века ... с учётом позд­не­сред­не­ве­ко­вых копий, сде­лан­ных неза­дол­го до изоб­ре­те­ния кни­го­пе­ча­та­ния…» - ну и так далее… Вот и по­лу­ча­ет­ся, что «стулья», на ко­то­рых сидят все ан­тич­ные ис­то­ри­че­ские пер­со­на­жи, из­го­тов­ле­ны в 16 веке, с на­ча­лом мас­со­во­го кни­го­пе­ча­та­ния. А все, что было до 16 века – копия копии с копии. И те, как пра­ви­ло, уже все давно уте­ря­ны (ну при­мер­но как с лунным грун­том и ори­ги­на­ла­ми пленок НАСА).

В том же 16 веке был на­пи­сан Ли­це­вой Ле­то­пис­ный Свод Ивана Гроз­но­го, в ко­то­ром Алек­сан­дру Ма­ке­дон­ско­му от­ве­де­но целых 700 стра­ниц с ми­ни­а­тю­ра­ми: http://​ruvera.​ru/​akteon/​world_​history_​3/​index.​html#​172/​z

Что, не похож сей пер­со­наж с ле­пест­ко­вой ко­ро­ной на ан­тич­но­го героя?

Идем дальше. Вот так наш Алек­сандр изоб­ра­жен на фран­цуз­ских ми­ни­а­тю­рах 16 века (опять-таки 16 века):

Алек­сандр и Ама­зон­ки: http://​bl.​uk/​catalogues/​ill​umin​ated​manu​scri​pts/​ILLUMINBig.​ASP?​size=big&​IllID=50218

и битва Алек­сандра с ин­дий­ским/ин­дЕй­ским царем Пором: http://​bl.​uk/​catalogues/​ill​umin​ated​manu​scri​pts/​ILLUMINBig.​ASP?​size=big&​IllID=46690 (боль­шой файл) ... или Алек­сандр Ма­ке­дон­ский уби­ва­ет мон­стров:

- какие то сред­не­ве­ко­вые рыцари (об­ра­ти­те вни­ма­ние на три зо­ло­тые короны на крас­ном – мы к ним еще вер­нем­ся). А вот вам и ссы­лоч­ка на пер­во­ис­точ­ник, что это дей­стви­тель­но Алек­сандр наш Ма­ке­дон­ский.

Может быть, это фран­цу­зы что-то там в да­ле­ком 16 веке на­пу­та­ли, и надо бы для объ­ек­тив­но­сти об­ра­тить­ся к другим ис­точ­ни­кам? Мы так и сде­ла­ем.

В Генуе на Вилле дель Прин­чи­пе есть два го­бе­ле­на с Алек­сан­дром Ма­ке­дон­ским (да-да, 16 века):

Алек­сандр и Бу­це­фал (что значит «бы­чье­го­ло­вый»):

http://​www.​dopart.​it/​genova/​en/​wp-​content/​uploads/​2009/​04/​alessandro-​magno-​giovinezza.​jpg

- опять какие-то наряды времен Ивана Гроз­но­го. Кстати, ар­хи­тек­то­ра­ми Мос­ков­ско­го Кремля были ита­льян­ские зодчие (фрязи) Марко Руффо и Пьетро Ан­то­нио Солари. Так что ита­льян­ские ди­зай­не­ры и тогда и сейчас оде­ва­ли наших бояр и были за­ко­но­да­те­ля­ми моды, в том числе и в ар­хи­тек­ту­ре. На­при­мер, Замок Сфорца в Милане очень на­по­ми­на­ет стены Мос­ков­ско­го Кремля, по­стро­ен­но­го почти на пол­ве­ка позже Замка Сфорца:

Но не будем далеко ухо­дить от ос­нов­ной нашей темы. Вот второй го­бе­лен Виллы дель Прин­чи­пе: http://​farm6.​staticflickr.​com/​5135/​5496805855_​fff8dbd671_​o.​jpg

Слева на го­бе­лене – пушки и ядра – осада фи­ни­кий­ско­го города Тир. Справа – по­гру­же­ние Алек­сандра в стек­лян­ной бочке в пучину мор­скую (в каком веке ве­не­ци­ан­цы на­учи­лись делать боль­шие стек­лян­ные сосуды?). По центру вверху – Алек­сандр и гри­фо­ны. Кстати, Генуя в сред­не­ве­ко­вье на­зы­ва­лась Рес­пуб­ли­кой Свя­то­го Ге­ор­гия, а флаг и герб Свя­то­го Ге­ор­гия – крас­ный крест на белом (как и у Англии)... там же и гри­фо­ны, ко­то­рые под­ни­ма­ли Алек­сандра в небо: http://​vashsudak.​com/​uploads/​posts/​2016-​03/​1457111658_​2016-​01-​28_​134702.​jpg

Ко­неч­но, го­бе­ле­ны, ми­ни­а­тю­ры, гра­вю­ры, по­лот­на, мо­за­и­ки и другие про­из­ве­де­ния изоб­ра­зи­тель­но­го ис­кус­ства на­пи­са­ны не ис­то­ри­ка­ми. Но и не сво­бод­ны­ми ху­дож­ни­ка­ми тоже. За­каз­чи­ка­ми про­из­ве­де­ний ис­кусств в 16 веке были в ос­нов­ном ари­сто­кра­ты и ду­хо­вен­ство, ко­то­рые не любили от­се­бя­ти­ны. За ху­до­же­ствен­ные воль­но­сти можно было и на ин­кви­зи­цию на­рвать­ся - как ху­дож­ни­ку, так и за­каз­чи­ку. А ге­раль­ди­ка – это вообще святое. Если за­каз­чик ху­дож­ни­ку велел изоб­ра­зить три ле­пест­ко­вые короны на крас­ном, то это не просто какие-то три короны и не просто на крас­ном. Вот и по­про­бу­ем ло­ка­ли­зо­вать эти три короны на карте сред­не­ве­ко­вой Европы или Азии. Долго искать не при­ш­лось. На карте Мар­ти­на Бе­хай­ма 1492 года ЕСТЬ ТРИ КОРОНЫ НА КРАС­НОМ - http://​www.​davidrumsey.​com/​luna/​servlet/​workspace/​han​dleM​edia​Play​er?​luna... - (боль­шая кар­тин­ка с вы­со­ким раз­ре­ше­ни­ем)

- и это в Ма­ке­до­нии! Изоб­ра­же­ния Алек­сандра (ми­ни­а­тю­ры) и карта Бе­хай­ма при­вя­за­ли Алек­сандра и к месту и ко вре­ме­ни его ис­то­ри­че­ской лич­но­сти – конец 15-го, Ма­ке­до­ния.

Ма­те­ма­тик, пи­са­тель и ис­то­рик Йордан Табов, бол­гар­ский «ака­де­мик Фо­мен­ко», вы­ска­зал версию, что Алек­сандр был сыном сул­та­на Мех­ме­да II Фатиха (За­во­е­ва­те­ля). Соб­ствен­но, про­чи­тав его статью -http://​new.​chronologia.​org/​volume12/​tabov.​php - я и начал искать до­пол­ни­тель­ные под­твер­жде­ния его версии. Вот срав­ни­те лицо этого неиз­вест­но­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка на кар­тине Джен­ти­ле Бел­ли­ни слева от сул­та­на Мех­ме­да Фатиха:

А вот и сам султан Мехмед II – за­во­е­ва­тель Кон­стан­ти­но­по­ля в 1453 году:

- по три зо­ло­тые ле­пест­ко­вые короны слева и справа и одна внизу. Можно по­ду­мать, что Мехмед на этой кар­тине вы­гля­дит ти­пич­ным му­суль­ма­ни­ном (чалма). А вот еще один че­ло­век в чалме: он му­суль­ма­нин?:

- это Степан Разин. Кстати, Ермак Ти­мо­фе­е­вич тоже имел изоб­ра­же­ния не совсем такие, каким мы его себе пред­став­ля­ем (ка­за­чьим ата­ма­ном):

---------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня оста­лось еще много ма­те­ри­а­лов, ко­то­рые на­гляд­но по­ка­зы­ва­ют, что Алек­сандр жил во второй по­ло­вине 15 века, а в про­из­ве­де­ни­ях ис­кус­ства и ли­те­ра­ту­ры, в том числе и «ан­тич­ны­ми» ис­то­ри­ка­ми, он был описан уже в 16 веке.

Вот моя версия. Алек­сандр, как и его отец Филипп, были гре­ка­ми-ма­ке­дон­ца­ми-хри­сти­а­на­ми. В 18-19 веках, когда ак­тив­но пе­ре­пи­сы­ва­лась ев­ро­пей­ская ис­то­рия, а Осман­ская им­пе­рия на­дол­го вошла в орбиту За­пад­ной Европы как враг России, мо­за­и­ки Софии были за­шту­ка­ту­ре­ны рас­ти­тель­ны­ми ор­на­мен­та­ми, а кре­сто­во-ку­поль­ные хри­сти­ан­ские храмы, ис­пол­нен­ные в ро­мей­ско-ви­зан­тий­ском стиле, были объ­яв­ле­ны ме­че­тя­ми (ко­то­рые, кстати, до начала 20 века стро­и­ли в ос­нов­ном ар­мян­ские (невер­ные?) зодчие). Еще в начале 20 века Кон­стан­ти­но­поль (Стам­бу­лом он стал позже) был пре­иму­ще­ствен­но гре­че­ским, а также ар­мян­ским и ев­рей­ским го­ро­дом. Ис­то­рия Осман­ской им­пе­рии была вы­ду­ма­на от начала (1299 года) и прак­ти­че­ски до 19 века. Не было ни­ка­ко­го Мех­ме­да II Фатиха (это был Филипп II, отец Алек­сандра). Скорее всего, не было и взятия Кон­стан­ти­но­по­ля в 1453 году, тем более, тур­ка­ми-осма­на­ми, а был обык­но­вен­ный сред­не­ве­ко­вый ди­на­сти­че­ский пе­ре­во­рот: Ком­ни­нов сме­ни­ла ма­ке­дон­ская ди­на­стия.

Осман­ский язык до второй по­ло­ви­ны 20 века почти це­ли­ком со­сто­ял из араб­ских и пер­сид­ских за­им­ство­ва­ний. Араб­ские же страны, на­хо­див­ши­е­ся под «ту­рец­ким игом», ни­ка­ких ту­рец­ких за­им­ство­ва­ний в мест­ных языках и диа­лек­тах не имели. Что же это за им­пе­рия, у ко­то­рой ко­ло­ни­аль­ные языки вы­тес­ни­ли язык ти­туль­ной нации, причем в самой мет­ро­по­лии? Да и была ли вообще у осман­ско­го языка тюрк­ская основа, если к 20 веку от нее прак­ти­че­ски ничего не оста­лось?..

Глав­ны­ми спон­со­ра­ми при­хо­да к власти в Ромее ма­ке­дон­ской ди­на­стии были ге­ну­эз­цы, ко­то­рые имели бо­га­тые фак­то­рии на Черном море и в Крыму. За­во­е­ва­ния Алек­сандра и за­ло­жен­ные им мно­го­чис­лен­ные «Алек­сан­дрии» - это ка­ра­тель­ные походы объ­еди­нен­но­го войска разных южно-ев­ро­пей­ских стран, в том числе и славян, второй по­ло­ви­ны 15 века. Цель этих по­хо­дов – на­ве­де­ние по­ряд­ка на мно­го­чис­лен­ных от­ветв­ле­ни­ях Ве­ли­ко­го шел­ко­во­го пути по на­прав­ле­ни­ям «Китай-Индия-Персия-Европа». Но эта «им­пе­рия» быстро рас­па­лась (по офи­ци­аль­ной версии почти сразу после смерти Алек­сандра), потому что су­хо­пут­но­му пути (реки-волоки-вер­блю­ды) до­став­ки то­ва­ров по линии «восток-запад» по­яви­лась более без­опас­ная и эко­но­ми­че­ски вы­год­ная аль­тер­на­ти­ва – мор­ской путь вокруг Африки, плюс ко­ло­ни­аль­ный трафик из Нового Света.

Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го за­су­ну­ли в 4-й век до нашей эры только лишь для того, чтобы рас­чи­стить место для вы­ду­ман­ной ис­то­рии Осман­ской им­пе­рии. Но это всего лишь моя версия…

------------------------------------------------------------------

По­жа­луй, самое из­вест­ное изоб­ра­же­ние Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го – мо­за­и­ка в Пом­пе­ях: http://​ancientrome.​ru/​art/​artwork/​mosaic/​rom/​m0051.​jpg

Ис­то­ри­ки-ре­фор­ма­то­ры пе­ре­нес­ли гибель Помпеи в 79 год н.э., но при этом забыли под­чи­стить один ис­то­ри­че­ский до­ку­мент. «По дороге от Неа­по­ля на юг к Торе Ан­нун­ци­а­та, в 15 ки­ло­мет­рах от Неа­по­ля, можно видеть па­мят­ник - эпи­та­фию на фасаде виллы Фа­ра­оне Мен­не­ла по­гиб­шим в ре­зуль­та­те из­вер­же­ния Ве­зу­вия 1631 года - две ка­мен­ные пла­сти­ны с тек­стом на ла­тин­ском языке - http://​igor-​grek.​ucoz.​ru/​publ/​taini/​pompei_​1/​2-​1-​0-​473:

http://​ic.​pics.​livejournal.​com/​telesyk/​13347848/​26238/​original.​jpg

------------------------------------------------------------------------------

Но, для офи­ци­аль­ной ис­то­рии все эти факты не имеют ровно ни­ка­ко­го зна­че­ния…

Источник