Поборникам евгеники: эволюция человека никуда не делась

14 августа 2017 г. 17:00:10

Часто приходится слышать: мол вот беда, умные люди приносят меньше потомства, человечество деградирует. Далее приводится пример: у меня соседи-интеллигенты, у них один ребенок, а другие соседи - алкаши, и у них пятеро. Потом это увязывается со статистикой, где действительно выходит, что чем образованнее семья, тем меньше у них детей.

Делается вывод: раз интеллект передается по наследству, значит население Земли со временем поглупеет и далее будет как в фильме Идиократия. Либо мы должны всячески стимулировать рождаемость в умных семьях. Даёшь евгенику!

Но на самом деле, эволюция человека никуда не делась, и я это сейчас покажу. Правда, вам станет грустно по прочтении. А тем, кто привык быть честным с собой, потом станет еще грустнее.

Мы не будем рассматривать эволюцию тела, поскольку в этом больше нет необходимости - биологи уже научились редактировать геном, и в обозримом будущем, если не случится форс-мажор, все человеческое потомство будет избавлено от склонностей к болезням. Техника же улучшает возможности тела со скоростью, которая и не снилась биологической эволюции.

Мы будем говорить об эволюции мозга, которая только и есть главное в эволюции человека разумного, да и аргумент "свидетелей идиократии" касается, в общем, только ее.

Среди различных теорий образования человеческого мозга сейчас наиболее популярна нижеследующая. Я не знаю, кто ее автор, я однажды сам ее придумал. А less Wrong, вот, красиво изложил.

В начале, когда люди ещё плохо понимали, как работает эволюция, они зацикливались на дурацких идеях, например, «Разум эволюционировал, чтобы человек изобретал всё более совершенные инструменты».

Эта идея — дурацкая, потому что если кто-то в племени придумает новый инструмент, им будут пользоваться все, потом о нём узнают другие племена, и спустя века его по-прежнему будут использовать их потомки. С точки зрения научного прогресса это, конечно, замечательно, но с точки зрения эволюции получается, что изобретатель не получает особых преимуществ в передаче своих генов потомству, у него не будет намного больше детей, чем у остальных. Относительная частота гена в популяции увеличивается только в случае, если он даёт своему носителю преимущество при размножении по сравнению с другими членами племени, из-за чего в итоге этот отдельный мутировавший ген оказывается у всех. А гениальные изобретения появляются не настолько часто, чтобы обеспечить постоянный отбор, в результате которого сохранялись бы гены изобретателей. Да, если сравнить людей и шимпанзе, первым бросается в глаза то, что у людей есть ружья, танки и ядерное оружие, и можно легко ошибиться, решив, что интеллект существует для создания технологии. Это естественная, но неверная догадка.

Когда люди ещё плохо понимали, как работает эволюция, они зацикливались на дурацких идеях, например, «Изменялся климат, и племенам приходилось мигрировать, так что перед людьми возникали всё новые трудности, преодолевая которые они становились умнее».

Но мозг человека в четыре раза больше мозга шимпанзе. Мозг поглощает пятую часть энергии человека. Люди настолько умнее других видов, что сравнивать их просто абсурдно. Чтобы добиться такого, недостаточно несколько раз чуть-чуть усложнить обстановку. В этом случае предки людей и стали бы лишь слегка умнее. Чтобы вырастить столь чрезмерно огромный мозг-переросток, нужен какой-то неудержимый эволюционный процесс, постоянно требующий всё новых и новых способностей.

И сейчас у учёных есть достаточно неплохое предположение, что это был за неудержимый эволюционный процесс.

Когда-то Гарри прочёл широко известную книгу под названием «Политика у шимпанзе». В книге описывалось, как взрослый шимпанзе по имени Луит боролся за власть со стареющим вожаком, Ероеном, с помощью молодого шимпанзе по имени Никки. Никки не встревал в стычки между Луитом и Ероеном, но мешал другим сторонникам Ероена прийти тому на помощь, отвлекая их в нужное время. А когда Луит победил и стал новым вожаком, Никки занял почётное место подле него.

…но ненадолго. Очень скоро Никки объединился с побеждённым Ероеном, сверг Луита и стал очередным новым вожаком.

После этого начинаешь понимать, что к улучшению мыслительных способностей привели длящиеся миллионы лет попытки гоминидов перехитрить друг друга — безудержная эволюционная гонка вооружений.

Ведь человек (на месте Луита) сразу бы смекнул, что к чему.

Важное дополнение: в большинстве обезьяньих сообществ вожак оплодотворяет всех самок. Вряд ли у предков человека было иначе. Этот момент подтверждает теорию, но и закрывает ее, поскольку сейчас у нас моногамия.

Поборники евгеники встрепенулись: так значит, эволюция человека прекратилась! Нет, граждане, она продолжается. Механизмы-то остались, они продолжают работать.

Кто нынче имеет наибольшее преимущество в достижении власти? Самый умелый? Нет, не сейчас. Только в условиях войны на истощение, но не в сытые годы. В сытые - самый хитрый, конечно. Интриган, способный эффективно подставить коллег, а сам остаться чистым. Интриган, умеющий присвоить награду от чужого труда. Человек, способный лучше других осознать личность начальства и лучше других угодить ему. Хитрец, способный сместить не менее хитрого начальника.

В бизнесе - то же самое. Изобретатель может сделать крутую вещь, но плодами его ума воспользуется хитрый и ушлый бизнесмен - это скорее правило, чем исключение. Отжать, конкурировать, изворачиваться с налогами - все это навыки хитреца, и он в них соревнуется с такими же хитрецами.

Получаем, что механизмы, которые раньше обеспечивали вознесение избыточно умных особей на вершину человеческой пирамиды, прекрасно работают и в наше время.

Но что со второй частью, с передачей генов? Мы прекрасно знаем, что у начальников примерно такое же количество детей, как и у всех остальных, а секс с секретаршами и женами подчиненных - не столь частое явление, чтобы всерьез воспринимать его как двигатель человеческой эволюции.

Но мы также знаем, что генов у человека всегда пара, что есть закон Харди-Вайнберга, популяционный дрейф, менделевское и куча неменделевских видов наследования. Короче, гены большого мозга есть не только у начальника, но и у кучи его родственников.

Поэтому клановость и кумовство, непотизм и семейные бизнесы - это и есть тот недостающий движитель, который в настоящее время рулит эволюцией человека. Один начальник даст мало детей, но он приведет за собой множество родственников, которые будут нести его гены ума, но, сами будучи глупы, станут активнее размножаться - думать не надо, зато денежка капает. И от этого становится грустно, потому что хорошее (эволюция) порождает плохое (коррупцию). Или наоборот, коррупция обеспечивает эволюцию, тогда уже не так грустно :-/

Смотрите, как интересно получается: сам начальник или бизнесмен может быть сколь угодно непривлекательным и даже не иметь детей, но раз он привел родственников и поделился с ними частью своего успеха, то его гены, среди которых есть и те, что определяют развитый мозг, не пропадут - они во множестве есть у тех, кого он продвинул. И будьте спокойны, даже если сейчас родственники глупы, те гены проявятся в следующих поколениях.

Как обеспечивается избыточное воспроизводство населения в непотических кланах и пирамидах? Тут у меня слабое место, но есть вот такая теория: 1) Известно, что количество детей обратно коррелирует с карьерой матери. 2) В непотических кланах патриарх будет охотно предоставлять поблажки матерям-родственницам - тем надо меньше думать о карьере и вдобавок у них большее чувство защищенности 3) делаю проверяемое предсказание: кумовство и непотизм приводит к большему деторождению.

Непотизм является национальной чертой. У русских он выражен очень слабо. У азербайджанцев, армян, турок, китайцев-экспатов, евреев, индусов и многих других народов - сильно. Сейчас в Сочи наблюдаю именно такую картину: русского населения тут не менее 60%, армянского - максимум 35%, но на дверях официальных учреждений количество армянских фамилий достигает 100%. То же и в бизнесе: если руководитель - русский, то сотрудники русские/армяне примерно 60/40. Если босс армянин, то все его сотрудники - тоже армяне.

В будущем это приведет к исчезновению многих этносов, и русские, увы, идут одними из первых в группе риска. Но человечество в целом станет умнее.

Источник