Британские университеты подвергнут цензуре студенческие библиотеки

29 октября 2017 г. 21:56:24

Уни­вер­си­те­ты рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность вне­се­ние пре­ду­пре­жде­ний в книги и даже уда­ле­ние неко­то­рых из­да­ний с полок биб­лио­тек, с целью за­щи­тить уча­щих­ся от «опас­ных» и «непра­виль­ных» ар­гу­мен­тов.

Это пред­ло­же­ние может за­тро­нуть книги кли­ма­ти­че­ских скеп­ти­ков, сто­рон­ни­ков фе­ми­низ­ма, ев­ге­ни­ки, кре­а­ци­о­низ­ма, тео­ло­гов и от­ри­ца­те­лей хо­ло­ко­ста. Это вы­зо­вет новую по­ле­ми­ку по поводу сво­бо­ды слова в бри­тан­ских уни­вер­си­те­тах, где неко­то­рые лек­то­ры были пер­со­на­ми нон-грата из-за своих взгля­дов.

Ини­ци­а­ти­ва яв­ля­ет­ся раз­ви­ти­ем кам­па­нии по огра­ни­че­нию до­сту­па к работе ис­то­ри­ка Дэвида Ир­вин­га, ко­то­рая уже при­ве­ла к тому, что неко­то­рые уни­вер­си­тет­ские биб­лио­те­ки, в том числе Чер­чилль-Кол­ледж и Кем­бридж, пе­ре­ве­ли его книги в за­кры­тое хра­ни­ли­ще. Другие, такие как Уни­вер­си­тет­ский кол­ледж Лон­до­на, также обо­зна­чи­ли неко­то­рые из книг Ир­вин­га как ли­те­ра­ту­ру, от­ри­ца­ю­щую хо­ло­кост, или от­де­ли­ли их от ис­то­ри­че­ской ли­те­ра­ту­ры.

Ман­че­стер от­ка­зал­ся уби­рать книги Ир­вин­га из от­кры­то­го до­сту­па, утвер­ждая, что сде­лать их до­ступ­ны­ми для сту­ден­тов - это вопрос сво­бо­ды слова, ко­то­рую уни­вер­си­те­ты обя­за­ны под­дер­жи­вать.

Ди­рек­тор биб­лио­теч­ной службы Уни­вер­си­тет­ско­го кол­ле­джа Лон­до­на Пол Айрис по­яс­нил ре­ше­ние о пе­ре­во­де книг Ир­вин­га «со­вре­мен­ным мыш­ле­нем среди биб­лио­те­ка­рей». Это вклю­ча­ло ис­сле­до­ва­ние «иногда слож­ных эти­че­ских про­блем биб­лио­теч­но­го ней­тра­ли­те­та, на­при­мер, в от­но­ше­нии от­ри­ца­ния из­ме­не­ния кли­ма­та и во­про­сов ра­вен­ства и раз­но­об­ра­зия, а также от­ри­ца­ния Хо­ло­ко­ста».

Айрис также упо­мя­нул кам­па­нию по при­нуж­де­нию Жен­ской биб­лио­те­ки Ван­ку­ве­ра к за­пре­ту 20 фе­ми­нист­ских из­да­ний, вклю­чая про­из­ве­де­ния Андреа Двор­кин и Кэтрин Мак­кин­нон на том ос­но­ва­нии, что они могут оскор­бить транс­сек­су­а­лов и ра­бот­ни­ков секс-биз­не­са.

Ученые со­об­щи­ли, что спор­ные из­да­ния вклю­ча­ли работу Най­дже­ла Ло­усо­на «Об­ра­ще­ние к разуму: скеп­ти­че­ский взгляд на гло­баль­ное по­теп­ле­ние», а также вдох­но­вив­шую Дэна Брауна книгу «Святая кровь и Святой Грааль», в ко­то­рой утвер­жда­лось, что дети Иисуса и Марии Маг­да­ли­ны пре­тен­ду­ют на трон Фран­ции.

Дис­кус­си­ей ру­ко­во­дит группа под на­зва­ни­ем «Кол­лек­тив ра­ди­каль­ных биб­лио­те­ка­рей», ко­то­рая утвер­жда­ет, что при­кры­ва­ясь ней­тра­ли­те­том, биб­лио­те­ки «со­хра­ня­ют статус-кво белого гос­под­ству­ю­ще­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го пат­ри­ар­ха­та».

Книга, ко­то­рая вдох­но­ви­ла автора бест­сел­ле­ра «Код Да Винчи» на­хо­дит­ся в списке воз­мож­ных огра­ни­че­ний биб­лио­те­ки, вместе с ра­бо­та­ми Най­дже­ла Ло­усо­на и Андреа Двор­кин

Роуэн Уи­льямс, ру­ко­во­ди­тель кол­ле­джа Маг­да­ли­ны в Кем­бри­дже, сказал, что он под­дер­жи­ва­ет пе­ре­мар­ки­ров­ку и даже огра­ни­че­ние до­сту­па к неко­то­рым книгам, чтобы дать четкое «ру­ко­вод­ство» сту­ден­там. Уи­льямс, вместе с док­то­ром Ириной Лан­ка­стер воз­гла­вив­ший кам­па­нию по ре­клас­си­фи­ка­ции книг Ир­вин­га, сказал, что биб­лио­те­ки нуж­да­ют­ся в «ре­а­ли­стич­ной дис­кус­сии» о том, как справ­лять­ся с про­ти­во­ре­чи­вы­ми на­зва­ни­я­ми.

«Если вы по­смот­ри­те на то, что на­хо­дит­ся на от­кры­тых полках в сред­нем гу­ма­ни­тар­ном отделе, есть вещи, ко­то­рые я не ожидал бы там видеть, такие как вы­ра­жен­ная ан­ти­му­суль­ман­ская ли­те­ра­ту­ра», - сказал Уи­льямс. Он считал, что «работы, ко­то­рые вы­дви­га­ют от­кро­вен­но ра­со­вые теории, кон­спи­ро­ло­гию, про­па­ган­ду джи­ха­ди­стов», должны быть четко обо­зна­че­ны.

Боб Уорд из Гр­эн­тем­ско­го научно-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та по из­ме­не­нию кли­ма­та и окру­жа­ю­щей среды при Лон­дон­ской школе эко­но­ми­ки со­об­щил, что работы, свя­зан­ные с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та, должны быть «над­ле­жа­щим об­ра­зом от­ме­че­ны. На них должны быть пре­ду­пре­жде­ния, что это не за­слу­жи­ва­ю­щие до­ве­рия книги».

В свою оче­редь, Том Шелдон из На­уч­но­го ме­ди­ацен­тра сказал: «Мар­ки­ров­ка опре­де­лен­ных тек­стов как ере­ти­че­ских, делает из­ме­не­ние кли­ма­та свя­щен­ной ко­ро­вой. Наука по­беж­да­ет силой ар­гу­мен­тов и весом до­ка­за­тельств, а не потому, что мы пре­ду­пре­жда­ем людей против чтения непра­виль­ных книг».

Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: Sunday Times (тре­бу­ет ре­ги­стра­ции)Полный текст ори­ги­на­ла (без ре­ги­стра­ции и СМС)

https://aftershock.news/?q=nod...

Источник