Al Ghad, Иордания. Стратегия Запада в Сирии

26 июня 2017 г. 21:57:28

Муса Шатейви (Musa Shateiwi)

По прошествии более чем шести лет с начала гражданской войны в Сирии становится очевидно, что стратегию западных государств во главе с Соединенными Штатами в отношении этой страны ждет неминуемый провал.

Когда в 2011 году в Сирии начался конфликт, Запад резко выступил против сирийского режима и президента Башара Асада, в частности. Вся официальная риторика указывала на необходимость отстранения Асада от власти. Так, утверждалось, что пока Асад возглавляет страну, ни о каком урегулировании сирийского кризиса речи быть не может. Однако проблемой является то, что западные государства не смогли подготовить четкий план действий и создать механизмы, необходимые для осуществления этого плана. В результате, все их угрозы оказались пустыми, и не были восприняты всерьез сирийским режимом и его союзниками.

Соединенные Штаты и другие западные страны, такие как Франция, к примеру, для достижения своих целей в Сирии сделали ставку на подготовку и поддержку так называемой «Свободной сирийской армии», которая тем самым получила необходимое ей оружие и прошла военную подготовку. Тем не менее в настоящее время все идет к тому, что либо свободная армия потерпит поражение, либо присоединится к экстремистскому крылу оппозиции.

Еще один подход, которого придерживались западные государства, как представляется, предполагал вовлечение региональных игроков, которые бы оказывали поддержку вооруженным группировкам, выступающим против правящего режима. Дело в том, что страны Запада не могут поддерживать эти группировки напрямую, поскольку они являются террористическими, либо признаются таковыми. В то же время эти вооруженные формирования не могут рассматриваться в качестве демократической альтернативы диктаторскому режиму Асада. После подъема «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) политика западных стран изменилась — они начали борьбу с этой террористической организацией, которая захватила огромные территории как в Сирии, так и Ираке. Так, была сформирована международная коалиция, которая сделала своим приоритетом борьбу с «Исламским государством» в союзе с региональными державами.

Правила игры изменились с началом российской интервенции в Сирии, а также созданием альянса, который включает Россию, сирийский режим, Иран, «Хезболлу» и другие организации подобные последней группировке. Правящий режим в Сирии смог превратить борьбу сирийского народа за демократию в борьбу с терроризмом. С распространением международного терроризма, который коснулся даже Европы, и массовым притоком сирийских беженцев в европейские государства, ставшим для последних настоящим кошмаром, Запад сосредоточил все свое внимание на борьбе с терроризмом и преодолению кризиса вокруг сирийских беженцев.

Работа инженеров Международного противоминного центра Вооруженных Сил России в освобожденном Алеппо / © официальный аккаунт Минобороны России в Вконтакте

Сирийский режим и его союзники воспользовались этой ситуацией и смогли установить контроль над большой частью территории Сирии. Так, освобождение Алеппо стало поворотным моментом в сирийском конфликте, способствовав началу отступления вооруженных группировок и поражению сирийской вооруженной оппозиции в связи с утратой ее влияния на ситуацию в Сирии.

Кроме того, союзники режима Асада смогли реализовать свои планы по урегулированию конфликта, предполагающие действия как внутри Сирии, так и за ее пределами. В частности, были достигнуты договоренности с локальными вооруженными группировками, что сделало возможным проведение переговоров в Астане и заключение соглашения о создании в Сирии так называемых «зон деэскалации».

Зоны деэскалации в Сирии / © Министерство обороны РФ

После прихода к власти в США Дональда Трампа масштаб военного вмешательства американских военных в Сирии был увеличен. В качестве цели была провозглашена борьба с терроризмом в сотрудничестве с местными партнерами, в особенности, курдами. В то же время Вашингтон ужесточил риторику в адрес Ирана. Проблема заключается в том, что военное вмешательство США в Сирии происходит в рамках старой стратегии, и вот с течением времени они обнаруживают, что приближаются к столкновению с сирийским режимом и его союзниками, особенно иранцами, которые владеют множеством преимуществ на «земле» в Сирии и Ираке. Соединенные Штаты не в состоянии успешно противостоять Ирану в Сирии в военном отношении. Так, по словам бывшего посла США в Сирии Роберта Форда, американцы потерпят поражение в военном столкновении с Ираном и шиитскими отрядами милиции, влияние которых растет. Кроме того, это может привести к началу военной конфронтации с Россией, результаты которой непредсказуемы.

В целом, провал американской и европейской политики в Сирии не является чем-то новым. Напротив, это кульминационный момент всех предыдущих неудач в ходе вмешательства в Ираке и Афганистане. Пришло время понять, что Соединенные Штаты не способны найти решение сирийского кризиса без достижения взаимопонимания и диалога с Россией, что предполагает взаимодействие с рядом других игроков, чего администрация США делать не желает.

Источник