Австралия и Нидерланды требуют компенсации от России. Где логика?

25 мая 2018 г. 22:30:35

Нидерланды и Австралия обвинили Россию в причастности к катастрофе с МН-17, заявили, что "международное сообщество" их поддерживает и что Россия должна "компенсировать родным и близким" погибших в 2014 году "моральные страдания и ущерб".

"Россия ответственна за развертывание БУКа", "Нидерланды и Австралия попросили Россию вступить в переговоры, направленные на поиск решения", "Возможный следующий шаг - представить дело в международный суд или организацию для их решения", "Мы призываем Россию принять на себя ответственность" - наряду с "компенсацией" главные цитаты из совместного заявления двух государств.

Про "международный суд"

Cергей Лавров уже отказался от ведения переговоров по данному вопросу. Так же он заявил, что никаких фактов причастности РФ к крушению Boeing MH17 на Украине нет.

Почему опасно идти в международный суд? Потому что, даже чувствуя себя полностью невиновным, оказавшись в европейском суде, Россия будет моментально превращена в обвиняемого. Москва много раз пыталась участвовать в следствии, предоставляла материалы и делала заявления. Но, пора признать, что никто от нашей страны не отстанет, потому что больше некого делать виновным. А обвинить нужно, хочется и даже чешется. И как только Россия вступает в переговоры, процесс будет не остановить.

Все прекрасно понимают, что никаких доказательств уже не появится. Их как не было, так и нет. И сейчас вопрос лишь в том, у кого больше влияния, давления и терпения на перекидывание фразами "Вы виноваты" - "Мы не виноваты".

Надо признать, что в европейских и западных инстанциях даже не пытаются рассматривать другие вероятности. Весь процесс, к сожалению, сузился до поиска аргументов против Москвы и перекладывания непрочитанных российских писем в корзину. Они сами себе всё решили,

Про "компенсации"

Еще несколько лет назад российских представителей пытались заставить "извиниться" за Боинг, но это сродни походу в суд - пути назад уже не будет. Теперь же речь пошла о компенсациях, правда, из текста заявления не совсем ясно, о деньгах ли речь.

Однако обсуждение началось именно "материального возмещения", и тут-то рассуждения мои зашли в тупик.

Итак. Рассмотрим только факты через призму "западного взгляда" на украинскую ситуацию.

В небе над Донбассом, который Запад (подчеркиваю, Запад!) считает территорией Украины, сбит самолет. По версии опять же Запада, ответственность за небо и землю несет Украина, и Киев много раз просили "закрыть небо", но жадины не хотели терять деньги. То есть на том, что самолеты над Донбассом тогда еще летали, зарабатывала Украина. Но ответственности нести не хочет.

Итак, это украинская земля, по мнению "западных коллег". А значит, разбирательство - дело сугубо украинское. Как и различного рода "компенсации". Киев ведет войну против Донбасса, именно поэтому крушение МН-17 стало возможным. Так причем тут компенсации из российского бюджета?

Идем дальше. Запад не признает суверенитета Донбасса, поэтому считает возможным поставки вооружения и военных в зону конфликта, опять же считая, что Донбасс - украинская территория. Заявляя, что Россия несет ответственность, они путают вообще все понятия суверенитета, границ и международного права. И, получается, что все партнеры Киева, кто спонсирует войну на Донбассе, незаконно вторгаются в суверенное государство?

И последнее. БУК действительно российский. Как и Калашников, и любое другое российское оружие, и оно не может быть НЕ российским. Манипулировать тем, что любой БУК сделан в СССР/России - это примерно то же переобувание в прыжке, что и с зоной ответственности на территории Донбасса.

Так какой логикой руководствуется Запад, когда считает, что Донбасс - это Украина, но Киев не несет ответственности за происходящее в небе над ДНР? И почему что-то компенсировать должны не те, кому небо принадлежит и не те, кто отказался его закрывать?

Источник