Сын рабочего класса

И.М. Герасимов

29 октября 2017 г. 17:37:54

"Если бы каждый шаг в моей работе по воз­вы­ше­нию ра­бо­че­го класса и укреп­ле­нию со­ци­а­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства этого класса не был на­прав­лен на то, чтобы укреп­лять и улуч­шать по­ло­же­ние ра­бо­че­го класса, то я считал бы свою жизнь бес­цель­ной." ( Сталин И.В."Беседа с немец­ким пи­са­те­лем Эмилем Лю­дви­гом")

Без опыта уча­стия в борьбе ра­бо­че­го класса, без тесной связи с ра­бо­чим клас­сом была бы невоз­мож­на столь про­дук­тив­ная де­я­тель­ность И.В.Ста­ли­на на посту ру­ко­во­ди­те­ля огром­ной страны.

В 1926 году, уже будучи ру­ко­во­ди­те­лем Со­вет­ско­го го­су­дар­ства, Сталин, от­ве­чая на при­вет­ствие ра­бо­чих глав­ных же­лез­но­до­рож­ных ма­стер­ских в Ти­фли­се, писал:

«Я вспо­ми­наю 1898 год, когда я впер­вые по­лу­чил кружок из ра­бо­чих же­лез­но­до­рож­ных ма­стер­ских… Здесь, в кругу этих то­ва­ри­щей, я по­лу­чил тогда первое своё боевое кре­ще­ние. Здесь, в кругу этих то­ва­ри­щей, я стал тогда уче­ни­ком от ре­во­лю­ции… Моими пер­вы­ми учи­те­ля­ми были Ти­флис­ские ра­бо­чие

Три года ре­во­лю­ци­он­ной работы среди ра­бо­чих неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти за­ка­ли­ли меня… В об­ще­нии с такими пе­ре­до­вы­ми ра­бо­чи­ми Баку как Вацек, Са­ра­то­вец, Фи­о­ле­тов и др., с одной сто­ро­ны, и в буре глу­бо­чай­ших кон­флик­тов между ра­бо­чи­ми и неф­те­про­мыш­лен­ни­ка­ми с другой сто­ро­ны, я впер­вые узнал, что значит ру­ко­во­дить боль­ши­ми мас­са­ми ра­бо­чих… Там я стал под­ма­сте­рьем от ре­во­лю­ции… На­ко­нец, я вспо­ми­наю 1917 год, когда я волей партии… был пе­ре­бро­шен в Ле­нин­град. Там, в кругу рус­ских ра­бо­чих… я впер­вые на­учил­ся по­ни­мать, что значит быть одним из ру­ко­во­ди­те­лей ве­ли­кой партии ра­бо­че­го класса. Там, в кругу рус­ских ра­бо­чих осво­бо­ди­те­лей угне­тен­ных на­ро­дов и за­стрель­щи­ков про­ле­тар­ской борьбы… под ру­ко­вод­ством Ленина, я стал одним из ма­сте­ров от ре­во­лю­ции» (Сталин И.В. Соч. Т.8. С.174–175).

Сталин по­ни­мал, что по­ли­ти­ка это клас­со­вая борьба за за­во­е­ва­ние, удер­жа­ние и осу­ществ­ле­ние го­су­дар­ствен­ной власти. По­ли­тик должен четко осо­зна­вать, в ин­те­ре­сах какого класса он дей­ству­ет. До­бить­ся победы, в ко­неч­ном счёте, можно, лишь связав себя с пе­ре­до­вым клас­сом, вы­ра­жа­ю­щим ин­те­ре­сы об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия и кровно за­ин­те­ре­со­ван­ном в ко­рен­ном пре­об­ра­зо­ва­нии об­ще­ства.

В ответе Ти­флис­ским ра­бо­чим Сталин не упо­ми­на­ет ба­тум­ский период своей ре­во­лю­ци­он­ной де­я­тель­но­сти. Перед Ста­ли­ным в Батум за­сы­лал­ся видный гру­зин­ский социал-де­мо­крат Г. Чхе­ид­зе. Вот как опи­сы­вал эти со­бы­тия Л.П.Берия в своем до­кла­де на Ти­флис­ском парт­ак­ти­ве 21–22 июля 1935 года «К во­про­су об ис­то­рии боль­ше­вист­ских ор­га­ни­за­ций в За­кав­ка­зье»:

«До то­ва­ри­ща Ста­ли­на в Батуме не было ни­ка­кой ра­бо­чей социал-де­мо­кра­ти­че­ской ор­га­ни­за­ции. Еще до тов. Ста­ли­на в Батум был де­ле­ги­ро­ван член Ти­флис­ско­го ко­ми­те­та Ге­ор­гий Чхе­ид­зе с за­да­ни­ем ос­но­вать там социал-де­мо­кра­ти­че­ский кружок. Ге­ор­гий Чхе­ид­зе свя­зал­ся с на­хо­див­шим­ся тогда в Батуме Карло Чхе­ид­зе и об­ра­тил­ся к нему за со­дей­стви­ем, но Карло Чхе­ид­зе заявил Ге­ор­гию, что в Батуме все видно, как на ладони, и здесь со­здать какую-нибудь ре­во­лю­ци­он­ную ор­га­ни­за­цию немыс­ли­мо, и по­со­ве­то­вал уехать об­рат­но, что и было сде­ла­но и о чем до­ло­жил ко­ми­те­ту Ге­ор­гий Чхе­ид­зе после своего при­ез­да из Батума». (См. вос­по­ми­на­ния А. Оку­а­шви­ли и Г. Чхе­ид­зе).

Имея такое по­ло­же­ние в Батуме, то­ва­рищ Сталин, по по­ру­че­нию Ти­флис­ско­го ко­ми­те­та, в конце ноября 1901 г. пе­ре­ез­жа­ет в Батум. Немед­лен­но по при­ез­де в Батум то­ва­рищ Сталин непо­сред­ствен­но свя­зал­ся с пе­ре­до­вы­ми ра­бо­чи­ми, и в конце де­каб­ря 1901 г. ему уда­лось ос­но­вать социал-де­мо­кра­ти­че­ские кружки на ряде ба­тум­ских круп­ных пред­при­я­тий…

В январе 1902 г. то­ва­рищ Сталин вместе с пе­ре­до­вы­ми ра­бо­чи­ми ор­га­ни­зу­ет первую в Батуме круп­ную за­ба­стов­ку ра­бо­чих завода Ман­та­ше­ва, ко­то­рая за­кон­чи­лась по­бе­дой ра­бо­чих.

В фев­ра­ле этого же года он ор­га­ни­зу­ет две круп­ные за­ба­стов­ки на за­во­дах Рот­шиль­да, ко­то­рые также окон­чи­лись по­бе­дой ра­бо­чих…

О работе то­ва­ри­ща Ста­ли­на в Батуме цар­ская охран­ка со­об­ща­ла сле­ду­ю­щее:

"Осенью 1901 г. Ти­флис­ский ко­ми­тет РСДРП ко­ман­ди­ро­вал в гор. Батум для про­па­ган­ды между за­вод­ски­ми ра­бо­чи­ми одного из своих членов Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча Джу­га­шви­ли, быв­ше­го вос­пи­тан­ни­ка 6 класса Ти­флис­ской ду­хов­ной се­ми­на­рии. Бла­го­да­ря де­я­тель­но­сти Джу­га­шви­ли... стали воз­ни­кать на всех ба­тум­ских за­во­дах социал-де­мо­кра­ти­че­ские ор­га­ни­за­ции, вна­ча­ле имев­шие главой Ти­флис­ский ко­ми­тет. Плоды социал-де­мо­кра­ти­че­ской про­па­ган­ды уже об­на­ру­жи­лись в 1902 г. в про­дол­жи­тель­ной за­ба­стов­ке в гор. Батуме на заводе Рот­шиль­да и в улич­ных бес­по­ряд­ках».

Цен­тро­ар­хив Грузии, до­не­се­ние пом. нач. Кут. губ. жанд. управ­ле­ния по Ба­тум­ской об­ла­сти, дело №1011

На­зы­вая себя в «ба­кин­ский» период «под­ма­сте­рьем ре­во­лю­ции», Сталин скром­ни­чал. Именно он тогда ру­ко­во­дил бле­стя­ще ор­га­ни­зо­ван­ной стач­кой на но­бе­лев­ских неф­те­про­мыс­лах, за­кон­чив­шей­ся под­пи­са­ни­ем пер­во­го в России кол­лек­тив­но­го до­го­во­ра. Вот что писал об этом сам Сталин в 1909 году в статье «О де­кабрь­ской за­ба­стов­ке и де­кабрь­ском до­го­во­ре (По поводу пятой го­дов­щи­ны)»:

«Перед нами встает из­вест­ная всем нам слав­ная кар­ти­на, когда ты­сяч­ные массы ба­сту­ю­щих ра­бо­чих, окру­жив «Элек­три­че­скую Силу», дик­то­ва­ли своим де­ле­га­там де­кабрь­ские тре­бо­ва­ния, а пред­ста­ви­те­ли неф­те­про­мыш­лен­ни­ков, при­ютив­ши­е­ся в «Элек­три­че­ской Силе» и оса­жден­ные ра­бо­чи­ми, «вы­ра­жа­ли свою со­ли­дар­ность», под­пи­сы­ва­ли до­го­вор, «со­гла­ша­лись на все»...

Это была дей­стви­тель­ная победа бед­ня­ков-про­ле­та­ри­ев над бо­га­ча­ми-ка­пи­та­ли­ста­ми, победа, по­ло­жив­шая начало «новым по­ряд­кам» в неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти.

До де­кабрь­ско­го до­го­во­ра мы ра­бо­та­ли в сред­нем 11 часов в день, после же до­го­во­ра уста­но­ви­ли 9 часов работы, по­сте­пен­но вводя для ра­бо­чих по добыче вось­ми­ча­со­вой ра­бо­чий день.

До де­кабрь­ско­го до­го­во­ра мы по­лу­ча­ли в сред­нем около 80 копеек, после же до­го­во­ра по­вы­си­ли плату до рубля с ко­пей­ка­ми в день.

До де­кабрь­ской за­ба­стов­ки нам не вы­да­ва­ли ни квар­тир­ных денег, ни квар­тир­но­го до­воль­ствия, бла­го­да­ря же за­ба­стов­ке мы до­би­лись для ма­сте­ро­вых как того, так и дру­го­го, оста­ва­лось только рас­про­стра­нить их на осталь­ных ра­бо­чих.

До де­кабрь­ской за­ба­стов­ки на про­мыс­лах и за­во­дах царил полный про­из­вол лакеев ка­пи­та­ла, без­на­ка­зан­но из­би­вав­ших и штра­фо­вав­ших нас, бла­го­да­ря же за­ба­стов­ке уста­но­вил­ся из­вест­ный по­ря­док, из­вест­ная «кон­сти­ту­ция», в силу ко­то­рой мы по­лу­чи­ли воз­мож­ность вы­ра­жать свою волю через своих де­ле­га­тов, сообща до­го­ва­ри­вать­ся с неф­те­про­мыш­лен­ни­ка­ми, сообща уста­нав­ли­вать с ними вза­им­ные от­но­ше­ния.

Из «амшары» и «вьюч­но­го жи­вот­но­го» мы сразу пре­вра­ти­лись в людей, бо­рю­щих­ся за лучшую жизнь!

Вот что нам дали де­кабрь­ская за­ба­стов­ка и де­кабрь­ский до­го­вор!

Но это не все. Ос­нов­ное, что дала нам де­кабрь­ская борьба это вера в свои силы, уве­рен­ность в победе, го­тов­ность к новым битвам, со­зна­ние того, что цепи ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го раб­ства можно будет раз­бить «своей лишь соб­ствен­ной рукой» (Сталин И.В. Соч. Т.2. С.169–170).

Со­ци­а­лизм на­уч­ный от­ли­ча­ет­ся от со­ци­а­лиз­ма уто­пи­че­ско­го тем, что ука­зы­ва­ет класс, кровно за­ин­те­ре­со­ван­ный в по­стро­е­нии об­ще­ства, сво­бод­но­го от экс­плу­а­та­ции, об­ще­ства, в ко­то­ром все­сто­рон­нее раз­ви­тие каж­до­го яв­ля­ет­ся усло­ви­ем все­сто­рон­не­го раз­ви­тия всех. Сталин не был уто­пи­стом. И в своей речи на II Все­со­юз­ном съезде Со­ве­тов 26 января 1924 года, из­вест­ной также как «Клятва Ста­ли­на», он сказал: «Уходя от нас, то­ва­рищ Ленин за­ве­щал нам хра­нить и укреп­лять дик­та­ту­ру про­ле­та­ри­а­та. Кля­нём­ся тебе, то­ва­рищ Ленин, что мы не по­ща­дим своих сил для того, чтобы вы­пол­нить с честью и эту твою за­по­ведь!» (Сталин И.В. Соч. Т.6. С.48). И это не де­жур­ная фраза, про­из­не­сен­ная «по случаю». Сталин по­ни­мал, что «глав­ное в ле­ни­низ­ме со­сто­ит в во­про­се о дик­та­ту­ре про­ле­та­ри­а­та» (Сталин И.В. Соч. Т.8. С.16). Через свою партию и Ста­ли­на рус­ский ра­бо­чий класс успеш­но осу­ществ­лял свою дик­та­ту­ру, что убе­ди­тель­но до­ка­за­но всеми успе­ха­ми стро­и­тель­ства со­ци­а­лиз­ма в СССР.

По­ка­за­тель­на ре­ак­ция Ста­ли­на на по­пыт­ку срав­нить его с Петром Ве­ли­ким во время беседы с немец­ким пи­са­те­лем Эмилем Лю­дви­гом 13 де­каб­ря 1931 года:

Людвиг. До­пус­ка­е­те ли Вы па­рал­лель между собой и Петром Ве­ли­ким? Счи­та­е­те ли Вы себя про­дол­жа­те­лем дела Петра Ве­ли­ко­го?

Сталин. Ни в каком роде. Ис­то­ри­че­ские па­рал­ле­ли всегда рис­ко­ван­ны. Данная па­рал­лель бес­смыс­лен­на.

Людвиг. Но ведь Пётр Ве­ли­кий очень много сделал для раз­ви­тия своей страны, для того, чтобы пе­ре­не­сти в Россию за­пад­ную куль­ту­ру.

Сталин. Да, ко­неч­но, Пётр Ве­ли­кий сделал много для воз­вы­ше­ния класса по­ме­щи­ков и раз­ви­тия на­рож­дав­ше­го­ся ку­пе­че­ско­го класса. Пётр сделал очень много для со­зда­ния и укреп­ле­ния на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства по­ме­щи­ков и тор­гов­цев…

Задача, ко­то­рой я по­свя­щаю свою жизнь, со­сто­ит в воз­вы­ше­нии дру­го­го класса, а именно ра­бо­че­го класса. За­да­чей этой яв­ля­ет­ся не укреп­ле­ние какого-либо "на­ци­о­наль­но­го” го­су­дар­ства, а укреп­ле­ние го­су­дар­ства со­ци­а­ли­сти­че­ско­го, и значит ин­тер­на­ци­о­наль­но­го, причём всякое укреп­ле­ние этого го­су­дар­ства со­дей­ству­ет укреп­ле­нию всего меж­ду­на­род­но­го ра­бо­че­го класса. Если бы каждый шаг в моей работе по воз­вы­ше­нию ра­бо­че­го класса и укреп­ле­нию со­ци­а­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства этого класса не был на­прав­лен на то, чтобы укреп­лять и улуч­шать по­ло­же­ние ра­бо­че­го класса, то я считал бы свою жизнь бес­цель­ной.

Вы видите, что Ваша па­рал­лель не под­хо­дит

Сталин И.В. Соч. Т.13. С.104–105

Без опыта уча­стия в борьбе ра­бо­че­го класса, без тесной связи с ра­бо­чим клас­сом была бы невоз­мож­на столь про­дук­тив­ная де­я­тель­ность И.В.Ста­ли­на на посту ру­ко­во­ди­те­ля огром­ной страны.

От ра­бо­че­го класса Сталин вос­при­нял ко­лос­саль­ную ра­бо­то­спо­соб­ность. Сталин по­сто­ян­но учился. Своей жене Н.С. Ал­ли­лу­е­вой он писал из от­пус­ка: «Письмо по­лу­чил. Книги тоже. Ан­глий­ско­го са­мо­учи­те­ля Мос­ков­ско­го (по методу Ро­зен­та­ля) у меня здесь не ока­за­лось. Поищи хо­ро­шень­ко и пришли» (И.В. Сталин Н.С. Ал­ли­лу­е­вой, 8 сен­тяб­ря 1930 г.). В свою оче­редь, та писала мужу: «По­сы­лаю тебе про­си­мое по элек­тро­тех­ни­ке. До­пол­ни­тель­ные вы­пус­ки я за­ка­за­ла, но к се­го­дняш­не­му дню не успели до­слать, со сле­ду­ю­щей почтой по­лу­чишь, то же и с немец­кой книгой для чтения по­сы­лаю то, что есть у нас дома, а учеб­ник для взрос­ло­го пришлю со сле­ду­ю­щей почтой» (Н.С. Ал­ли­лу­е­ва И.В. Ста­ли­ну, 12 сен­тяб­ря 1931 г.).

У ра­бо­чих Сталин на­учил­ся ве­ли­кой от­вет­ствен­но­сти за свои слова и по­ступ­ки.

У ра­бо­чих Сталин учился бес­по­щад­но­сти к ту­не­яд­цам, па­ра­зи­там, к тем, кто «лезет в любую щель без мыла», за что и за­слу­жил нена­висть со сто­ро­ны опре­де­лен­ной части ин­тел­ли­ген­ции и пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства.

Сталин был ру­ко­во­ди­те­лем ра­бо­чей ком­му­ни­сти­че­ской партии и вождем ра­бо­че­го класса. Это озна­ча­ет, что ра­бо­чий класс через свою партию и Ста­ли­на осу­ществ­лял ру­ко­вод­ство Со­вет­ским Союзом. Ру­ко­вод­ство со сто­ро­ны класса, наи­бо­лее полно и по­сле­до­ва­тель­но за­ин­те­ре­со­ван­но­го в раз­ви­тии про­из­во­ди­тель­ных сил, в про­грес­сив­ных со­ци­аль­ных пре­об­ра­зо­ва­ни­ях поз­во­ли­ло нашей стране в «ста­лин­ские годы» до­стичь наи­выс­ше­го подъ­ема за все время су­ще­ство­ва­ния России в раз­лич­ных формах.

Сейчас, когда ан­ти­ста­лин­ская ложь ис­чер­па­ла себя, ав­то­ри­тет Ста­ли­на растет и неми­ну­е­мо будет расти дальше. Но от самых бурных вос­хва­ле­ний Ста­ли­на, как по­ка­за­ла наша ис­то­рия, мало толку. Задача усво­ить глав­ное в ста­лин­ской науке по­беж­дать.

Для выхода из кри­зи­са, для воз­рож­де­ния России необ­хо­ди­мо помочь ра­бо­че­му классу в осо­зна­нии себя как класса, помочь в ор­га­ни­за­ции проф­со­ю­зов, за­клю­че­нии кол­лек­тив­ных до­го­во­ров, ве­де­нии за­ба­сто­воч­ной борьбы, по­стро­е­нии партии ра­бо­че­го класса. Только тогда ра­бо­чий класс сможет прийти к ру­ко­вод­ству стра­ной и воз­гла­вить борьбу за ком­му­низм.

Источник