The Economist.Следующая война. Растущая опасность конфликта большой державы."На грани мировой войны"

scopsotus

31 января 2018 г. 16:33:19

Как сдвиги в технологиях и геополитике возобновляют угрозу

Новый номер The Economist (по К.Марксу — рупор финансовой аристократии) 25 января 2018 года. Кто силен в английском, идем по ссылке к оригиналу, а мы читаем перевод :

В последние 25 лет война требовала слишком много жизней. Однако, несмотря на бушующую в Сирии, Центральной Африке, Афганистане и Ираке гражданскую и религиозную борьбу, разрушительное столкновение между великими державами мира осталось почти невообразимым.

Больше никогда. На прошлой неделе Пентагон выпустил новую стратегию национальной обороны, которая поставила Китай и Россию выше джихадизма как главную угрозу для Америки. На этой неделе начальник генерального штаба Великобритании предупредил о нападении со стороны России. Даже сейчас Америка и Северная Корея опасно близки к конфликту, который рискует затянуться в Китае или перерасти в ядерную катастрофу.

Как показывает наш специальный отчет на этой неделе о будущем войны, мощные, долгосрочные сдвиги в геополитике и распространение новых технологий разрушают чрезвычайное военное господство, которым пользуются Америка и ее союзники. Конфликт по масштабам и интенсивности, невиданный со второй мировой войны, снова правдоподобен. Мир не готов.

Печальный факт войны

Насущной опасностью является война на Корейском полуострове, возможно, в этом году. Дональд Трамп пообещал, что Ким Чен Унь, лидер Северной Кореи, не сможет атаковать Америку ядерными баллистическими ракетами, способность, которую последние испытания предполагают, что он может быть в течение нескольких месяцев, если не раньше. Среди многих планов на случай непредвиденных обстоятельств Пентагон рассматривает возможность упредительного упреждающего удара по ядерным объектам Севера. Несмотря на низкую уверенность в успехе такой забастовки, она должна быть готова выполнить приказ президента, если он это даст.

Даже ограниченная атака может спровоцировать тотальную войну. Аналитики считают, что северокорейская артиллерия может бомбить Сеул, столицу Южной Кореи, с 10 000 выстрелов в минуту. Дроны, малые подводные лодки и туннелирующие коммандос могут развернуть биологическое, химическое и даже ядерное оружие. Десятки тысяч людей погибнут; еще много, если использовались ядерные средства.

Эта газета утверждала, что перспектива такого ужаса означает, что если дипломатия потерпит неудачу, Северная Корея должна быть сдержана и сдерживаться. Хотя мы придерживаемся нашего аргумента, война является реальной возможностью (см. Статью ). Г-н Трамп и его советники могут сделать вывод о том, что ядерный Север будет настолько безрассудным и, вероятно, вызовет ядерное распространение, что сегодня лучше рискнуть войной на Корейском полуострове, чем ядерный удар по американскому городу завтра.

Даже если Китай останется в стороне от второй корейской войны, то и она, и Россия вступают в возобновление конкуренции с Западом на великой державе. Их амбициям будет еще труднее заниматься, чем Северная Корея. Три десятилетия беспрецедентного экономического роста предоставили Китаю богатство для преобразования своих вооруженных сил и дали своим лидерам ощущение, что их время наступило. Россия, как ни парадоксально, нуждается в том, чтобы утверждать себя сейчас, потому что она находится в долгосрочном упадке. Его лидеры потратили значительные средства на восстановление жесткой власти России, и они готовы пойти на риск, чтобы доказать, что заслуживают уважения и место за столом.

Обе страны выиграли от международного порядка, который Америка сделала больше всего для установления и гарантии. Но они видят свои столпы - всеобщие права человека, демократию и верховенство закона - как навязывание, которое оправдывает иностранное вмешательство и подрывает их собственную легитимность. Они теперь являются ревизионистскими государствами, которые хотят оспаривать статус-кво и смотреть на свои регионы как на сферы влияния, которые должны быть доминирующими. Для Китая это означает Восточную Азию; для России, Восточной Европы и Центральной Азии.

Ни Китай, ни Россия не хотят прямой военной конфронтации с Америкой, которую они наверняка проиграют. Но они используют свою растущую жесткую власть другими способами, в частности, используя «серую зону», где агрессия и принуждение работают чуть ниже уровня, который мог бы столкнуться с военной конфронтацией с Западом. В Украине Россия вписалась силы, дезинформацию, инфильтрация, кибервойны и экономический шантаж в отношениях, что демократические общества не могут копировать и найти трудно дать отпор. Китай более осторожен, но он востребовал, оккупировал и гарнизонировал рифы и косяки в спорных водах.

Китай и Россия использовали военные технологии, изобретенные Америкой, такие как дальняя прецизионная атака и электромагнитное оружие, чтобы резко увеличить стоимость вмешательства против них. Оба использовали стратегии асимметричной войны для создания сетей «против доступа / отказа в зоне». Китай стремится вытеснить американские военно-морские силы далеко в Тихий океан, где они больше не могут безопасно проектировать власть в Восточном и Южно-Китайском морях. Россия хочет, чтобы мир знал, что из Арктики в Черное море он может призывать большую огневую мощь, чем ее противники, и что он, без колебаний, сделает это.

Если Америка позволит Китаю и России установить региональные гегемонии, сознательно или потому, что ее политика слишком дисфункциональна, чтобы набрать ответ, она даст им зеленый свет, чтобы преследовать свои интересы грубой силой. Когда это было в последний раз, результат был первой мировой войной.

Ядерное оружие, в значительной степени источник стабильности с 1945 года, может добавить к опасности. Их системы управления и контроля становятся уязвимыми для взлома с помощью нового кибер-оружия или «ослепления» спутников, от которых они зависят. Страна, подвергшаяся такой атаке, может оказаться под давлением выбирать между утратой контроля над своим ядерным оружием или использованием ими.

Теневые цитадели

Что должна делать Америка? Почти 20 лет стратегического дрейфа сыграли на руку России и Китаю. Неудачные войны Джорджа У. Буша были отвлекающими и подрывали поддержку дома для глобальной роли Америки. Барак Обама проводил внешнюю политику сокращения и откровенно скептически относился к ценности жесткой власти. Сегодня г-н Трамп говорит, что хочет снова сделать Америку великой, но идет не так, как надо. Он избегает многосторонних организаций, рассматривает альянсы как нежелательный багаж и открыто восхищается авторитарными лидерами противников Америки. Как будто мистер Трамп хочет, чтобы Америка отказалась от защиты созданной им системы и вместо этого присоединилась к России и Китаю как к другой верной ревизионистской власти.

Америке необходимо признать, что она является основным бенефициаром международной системы и что она является единственной силой, обладающей способностью и ресурсами для защиты от непрекращающейся атаки. Мягкая сила пациента и последовательная дипломатия жизненно важны, но должны быть подкреплены твердой силой, которую уважают Китай и Россия. Америка сохраняет много сил, но быстро теряет преимущество в военной технике, которая внушает уверенность в своих союзниках и страхе перед своими врагами.

Чтобы соответствовать своей дипломатии, Америке необходимо инвестировать в новые системы, основанные на робототехнике, искусственном интеллекте, больших данных и оружиях с направленной энергией. С другой стороны, г-н Обама осознал, что Америка требует согласованных усилий по восстановлению своего технологического лидерства, но нет никакой гарантии, что он будет первым, кто будет внедрять инновации. Г-н Трамп и его преемники должны удвоить усилия.

Лучший гарант мира во всем мире - сильная Америка. К счастью, он по-прежнему пользуется преимуществами. У этого есть богатые и способные союзники, все еще самые мощные вооруженные силы в мире, непревзойденный боевой опыт, лучшие системные инженеры и ведущие мировые технологические фирмы. Тем не менее, эти преимущества могут быть слишком легко истощены. Без приверженности Америки международному порядку и жесткой власти защитить его от решительных и способных соперников, опасности будут расти. Если они это сделают, будущее войны может быть ближе, чем вы думаете.

Источник