Проклятые Гегелем - расовые войны в США

вечный жид

20 августа 2017 г. 19:24:21

Перед ре­во­лю­ци­я­ми толпы оже­сто­чен­но сносят па­мят­ни­ки и сим­во­лы ста­ро­го для них мира - на­чи­ная с фран­цу­зов 18 века и за­кан­чи­вая Укра­и­ной 21, этот тезис вы­пол­ня­ет­ся неукос­ни­тель­но - на­прав­ле­ние нена­ви­сти масс твёрдо ука­зы­ва­ет куда идёт этот народ, эта куль­ту­ра, какой вектор она раз­ви­ва­ет.

Се­год­ня в США сносят па­мят­ни­ки героям Граж­дан­ской войны , во­е­вав­ших на сто­роне ра­бо­вла­дель­цев-южан. Тут дело в том, что после осво­бож­де­ния черных во время Граж­дан­ской войны, бук­валь­но в те­че­нии 10-15 лет , аме­ри­кан­цы страш­но в них разо­ча­ро­ва­лись, ввели целую кучу ра­сист­ских за­ко­нов и по­ста­ви­ли па­мят­ни­ки героям-южанам, ко­то­рые бла­го­по­луч­но про­сто­я­ли все эти годы - в 80х годах 20 века про них стали го­во­рить “они нам на­по­ми­на­ние и урок, это наша ис­то­рия” и все бы так и за­кон­чи­лось, если бы не по­сто­ян­но рас­ту­щий со­ци­аль­ный статус “чер­но­го со­сло­вия”, вы­зван­ный от­ри­ца­тель­ной се­лек­ци­ей.

Ме­ха­низм такой се­лек­ции про­ти­во­есте­стве­нен, и по­сколь­ку ос­нов­ной мой тезис со­сто­ит в том, что мир пе­ре­хо­дит от пат­ри­ар­ха­та к мат­ри­ар­ха­ту вне вся­ко­го же­ла­ния нашего общего разума, то может воз­ник­нуть вопрос, а как вообще, в на­ту­раль­но обу­слов­лен­ных со­ци­аль­ных про­цес­сах воз­ни­ка­ет такой ан­ти­дар­ви­низм, когда худшие ока­зы­ва­ют­ся в элите об­ще­ства, а лучшие от­бра­сы­ва­ют­ся за нена­доб­но­стью - ведь и пат­ри­ар­хат, и мат­ри­ар­хат это при­род­но об­ра­зу­ю­щи­е­ся формы, воз­ни­ка­ю­щие в ре­зуль­та­те есте­ствен­но­го,со­ци­аль­но­го отбора, это жи­вот­ные ал­го­рит­мы ор­га­ни­за­ции жизни - никто не пла­ни­ро­вал пат­ри­ар­хат, ко­то­рый ав­то­ма­ти­че­ски сам возник на базе пле­мен­но­го строя на всей тер­ри­то­рии Земли, и также никто не со­зда­вал мат­ри­ар­хат, ко­то­рый по­все­мест­но “само внед­ря­ет­ся” на западе, да и вообще в любой точке мира, в ко­то­рой до­ста­ток до­сти­га­ет опре­де­лён­но­го уровня.

Че­ло­век кон­вер­ти­ру­ет свое по­ве­де­ние от пат­ри­ар­халь­но­го к мат­ри­ар­халь­но­му , не ведая того - ведь если у вас много денег, то у вас такая сте­пень сво­бо­ды, что вам обя­за­тель­но за­хо­чет­ся по­ба­ло­вать себя раз­но­об­ра­зи­ем секс парт­не­ров - то, что раньше в народе на­зы­ва­ли “с жиру бе­сят­ся”. Так вот, когда целые слои на­се­ле­ния, в те­че­нии несколь­ких по­ко­ле­ний, имеют такое “жиро-бе­шен­ство” , их мо­раль­ные цен­но­сти ста­но­вят­ся про-ма­те­рин­ски­ми,сек­су­аль­ны­ми и нена­силь­ствен­ны­ми, а помощь оби­жен­ным и обез­до­лен­ным, в со­ци­аль­ной пси­хи­ке высших клас­сов, ста­но­вит­ся до­ми­ни­ру­ю­щей цен­но­стью - именно тогда на­чи­на­ют­ся уди­ви­тель­ные стран­но­сти.

Во первых, вдруг по­яв­ля­ет­ся зна­ме­ни­тая “веж­ли­вость и куль­ту­ра” высших клас­сов, на­чи­ная с дворян 18 века, ко­то­рая вовсе не яв­ля­ет­ся при­зна­ком боль­шо­го ума или “че­ло­веч­но­сти”, и воз­ни­ка­ет тогда и только тогда, когда сте­пень сво­бо­ды со­сло­вия или класса до­сти­га­ет той точки, когда “пряник” на­чи­на­ет зна­чи­тель­но пре­вы­шать “кнут” в из­вест­ной мо­ти­ва­ци­он­ной модели по­ве­де­ния. То есть веж­ли­вость это нена­силь­ствен­ный про­то­кол об­ще­ния, свой­ствен­ный вы­со­кой сте­пе­ни сво­бо­ды по­ве­де­ния - для об­ще­ния людей равных по силе и воз­мож­но­стям.

Во вторых, верхи об­ще­ства на­чи­на­ют при­зы­вать или при­нуж­дать низы к “добру”. Это при­нуж­де­ние при­ни­ма­ет самые разные по­ли­ти­че­ские формы, от рус­ско­го ком­му­низ­ма до аме­ри­кан­ско­го фе­ми­низ­ма , но в основе лежит одна и та же ошибка - ис­поль­зо­ва­ние ап­па­ра­та на­си­лия( или огра­ни­че­ния ) для помощи нуж­да­ю­щим­ся - причем на­ли­чие этих “нуж­да­ю­щих­ся” в ос­нов­ном опре­де­ля­ет­ся ре­а­ли­я­ми вре­ме­ни - в начале 20 века все го­во­ри­ли о правах со­сло­вий, а ведь эти ка­те­го­рии се­год­ня уже прак­ти­че­ски ис­чез­ли на западе.

Самая уди­ви­тель­ная про­бле­ма благих на­ме­ре­ний помочь кому либо, вы­би­рая их по ак­тив­но­му иден­ти­фи­ка­то­ру, типа “под­дер­жи­вать черных в США” или “по­мо­гать жен­щи­нам”, со­сто­ит в том, что эта помощь уси­ли­ва­ет символ иден­ти­фи­ка­ции и ав­то­ма­ти­че­ски вы­зы­ва­ет расизм раз­но­го толка - вплоть до того, что ком­му­ни­сты рас­стре­ли­ва­ли бо­га­тых - ибо их внут­рен­нее от­де­ле­ние от “им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских па­ра­зи­тов” было огром­ным, что и делало воз­мож­ным убий­ство.

Уси­ле­ние соб­ствен­ной иден­тич­но­сти всегда ав­то­ма­ти­че­ски при­во­дит к воз­рас­та­нию се­па­ра­ции -чем выше зна­чи­мость сим­во­ла “черный” в голове че­ло­ве­ка , тем яснее раз­ни­ца между чер­ны­ми и осталь­ны­ми, между “своими и чужими”. Это рас­став­ля­ет при­о­ри­те­ты и по­ли­ти­че­ские при­стра­стия, во многом опре­де­ля­ет по­ве­де­ние ,и в этом изу­ми­тель­но про­яв­ля­ет­ся ге­ге­лев­ская диа­лек­ти­ка - зна­чи­мость ка­че­ствен­но­го пе­ре­хо­да от сим­во­ла “черный” к сим­во­лу “белый” за­ви­сит от со­ци­аль­но­го веса иден­ти­фи­ка­ции.

(Мне трудно го­во­рить о России , но по моему такое уси­ле­ние иден­ти­фи­ка­ции слу­чи­лось с че­чен­ца­ми)

Боль­шин­ство белых, до самого по­след­не­го вре­ме­ни в США , вообще слабо иден­ти­фи­ци­ро­ва­ли себя - мен­таль­ные со­сло­вия сло­жи­лись как : черные, геи, латино, ита­льян­цы, греки , ин­дей­цы, рус­ские, ка­то­ли­ки и про­те­стан­ты и многие другие группы - то есть иден­ти­фи­ка­ции “белый” просто не было - её в бук­валь­ном смысле со­зда­ли в на­сто­я­щее время черные ра­си­сты.

Сна­ча­ла мень­шин­ства в США дей­стви­тель­но нуж­да­лись в защите, но их мало кто за­щи­щал. А к 80м годам 20 века они до­би­лись ра­вен­ства во всех правах , но , есте­ствен­но, оста­нав­ли­вать­ся и не по­ду­ма­ли. К 2017 году, де факто, все эти “птен­чи­ки” от­кры­то тре­бу­ют спе­ци­аль­но­го от­но­ше­ния на основе их “ис­то­ри­че­ской угне­тен­но­сти” и каждый пе­да­ли­ру­ет свою иден­тич­ность - как вы­рос­ший птенец в гнезде, почему то ре­шив­ший остать­ся там на­все­гда.

И также как птенец-пе­ре­ро­сток раз­ру­ша­ет своё оби­та­ли­ще, так и “воз­му­жав­шие” мень­шин­ства пе­ре­гру­жа­ют гос­бюд­жет, фак­ти­че­ски рас­ка­чи­вая самые основы со­ци­аль­но­го до­го­во­ра, ко­то­рый их же и со­дер­жит - при этом про­цве­та­ет от­ри­ца­тель­ная се­лек­ция, ко­то­рая вы­зва­на во­люн­та­риз­мом по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции.

Если мы на ми­нут­ку за­гля­нем в офис ка­над­ско­го ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния, (я про­ра­бо­тал там 3 года в ка­че­стве кон­трак­то­ра), то среди по­сто­ян­ных ра­бот­ни­ков мы увидим очень много женщин, причем в ос­нов­ном ази­а­ток, не менее 30% слепых, глухих или других ин­ва­ли­дов, еще не менее 7% от­кры­тых транс­сек­су­а­лов - то есть прак­ти­че­ски все элит­ные ра­бо­чие места пе­ре­рас­пре­де­ле­ны в пользу по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции.

На­вер­ное вы удив­лен­но спро­си­те, а кто же ра­бо­та­ет? Ведь Канада счи­та­ет­ся очень эф­фек­тив­ной и про­грес­сив­ной стра­ной. А пашут там кон­трак­то­ры - они пишут про­ек­ты и делают работу, ко­то­рую пе­ре­да­ют на экс­плу­а­та­цию тем, кто имеет в ми­ни­стер­стве “по­сто­ян­ную про­пис­ку” - их уво­лить прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Это ти­пич­ный пример от­ри­ца­тель­ной се­лек­ции на западе, так ка­че­ство при­ня­тия ре­ше­ний у такого пер­со­на­ла низкое.

А если взгля­нуть на восток, то когда то , в со­вет­ской рес­пуб­ли­ке Уз­бе­ки­стан, ди­рек­то­ром пред­при­я­тия на­зна­ча­ли обычно узбека, а за­ме­сти­те­ля­ми ра­бо­та­ли раз­но­об­раз­ные рус­ско­языч­ные - чтобы не ска­за­ли, что в СССР не за­бо­тят­ся о ко­рен­ных нациях. Это тоже от­ри­ца­тель­ная се­лек­ция, вы­зван­ная бла­ги­ми на­ме­ре­ни­я­ми помощи раз­ви­ва­ю­щим­ся на­ро­дам.

В чем общая про­бле­ма со­вет­ско­го Уз­бе­ки­ста­на и ли­бе­раль­ной Канады 21 века ? Тут дело в том, что пи­ра­ми­даль­ная си­сте­ма управ­ле­ния имеет свою четкую шкалу успеха, глав­ный ка­рьер­ный смысл ко­то­рой - когда нибудь стать высшим на­чаль­ни­ком, и таким об­ра­зом, в кон­ку­рен­ции с дру­ги­ми ра­бот­ни­ка­ми, иерар­хи­че­ская си­сте­ма по идее должна “про­пус­кать наверх” ум­ней­ших и силь­ней­ших.

Любое на­ру­ше­ние этого прин­ци­па, из за ку­мов­ства или по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции, с годами при­во­дит к де­гра­да­ции всей си­сте­мы, когда за­тра­ты на любые работы уде­ся­те­ря­ют­ся, а ап­пе­ти­ты кор­рум­пи­ро­ван­ной иерар­хии по­сто­ян­но растут, рас­про­стра­няя своё анти-вли­я­ние на все сферы жизни.

Самое уди­ви­тель­ное, что по­зи­тив­ная дис­кри­ми­на­ция от­лич­но ужи­ва­ет­ся с ро­до­вы­ми обы­ча­я­ми им­ми­гран­тов из Азии, ко­то­рые имея темную внеш­ность , вне­се­ны в ка­та­лог ”мень­шинств” ,и по­это­му их берут на гос­служ­бу, а они имеют внут­рен­нюю ка­сто­во-ро­до­вую си­сте­му обмена кад­ра­ми , и при­ни­ма­ют на работу со­пле­мен­ни­ков из других родов за то, что они в свою оче­редь тру­до­устро­ят их род­ствен­ни­ка.

Такая нехит­рая кор­руп­ция в ком­би­на­ции с иди­о­тиз­мом по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции уже при­ве­ла к тому, что все гос­служ­бы Канады пе­ре­на­сы­ще­ны именно теми, кто имеет ро­до­вую си­сте­му, но по­сколь­ку тру­до­устра­и­ва­ют они себя веерно, без скоп­ле­ний в одном месте, то эту кор­руп­цию никто не за­ме­ча­ет - до­ка­зать что либо очень трудно, ро­до­вые по­ряд­ки жест­кие - там даже же­нят­ся по ука­за­нию ро­ди­те­лей, хотя живут на западе. (Пару лет я ра­бо­тал с ин­ду­сом из высшей касты, научил его пить водку, (за­да­ром они пьют все), он многое рас­ска­зы­вал и ма­те­рил ка­сто­вые обычаи трех­этаж­ным матом)

Удив­лен­ные ка­над­цы в бук­валь­ном смысле видят как их соб­ствен­ные , элит­ные ми­ни­стер­ства пре­вра­ти­лись в сбо­ри­ще мень­шинств, боль­шая по­ло­ви­на ко­то­рых не чужда ку­мов­ству, и их вы­со­кая по­зи­ция в об­ще­стве ока­зы­ва­ет воз­дей­ствие на все сто­ро­ны жизни.

Это анти-вли­я­ние за­клю­ча­ет­ся в за­ин­те­ре­со­ван­но­сти членов такой пе­ре­рож­ден­ной иерар­хии в мо­но­по­ли­за­ции всех от­рас­лей биз­не­са, в го­су­дар­ствен­ной ре­гу­ля­ции всего и вся - и по­нят­но почему, ведь если вы по­лу­ча­е­те своё место в жизни бла­го­да­ря ку­мов­ству или по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции, то вы ав­то­ма­ти­че­ски будете это оправ­ды­вать и рас­ши­рять. И именно это про­ис­хо­дит в се­вер­ной Аме­ри­ке начала 21 века.

Фак­ти­че­ски это неот­роц­кизм, или по­зи­тив­ный фашизм - си­ло­вы­ми ме­то­да­ми на­вя­зы­вать иде­а­ли­сти­че­ские идеи ра­вен­ства рас - смешно, что СССР прошёл эти ошибки, но 30 лет спустя об этом дружно все забыли. А самое глав­ное то, что этот муль­ти­куль­ту­ра­лизм ре­аль­но уже на­вре­дил, но это никто не хочет при­зна­вать.

К при­ме­ру, боль­шин­ство за­пад­ных стран давно внед­ри­ло си­сте­му бес­плат­ной или мало-плат­ной ме­ди­ци­ны - в Гер­ма­нии или в Швей­ца­рии всем опла­чи­ва­ют даже зубных врачей. А в США , из за муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ма и по­зи­тив­ной дис­кри­ми­на­ции, на­се­ле­ние по­сле­до­ва­тель­но го­ло­су­ет против бес­плат­ных ме­ди­ков, так как не чув­ству­ет “се­мей­но­го” един­ства, что при­во­дит к се­рьез­но­му от­ста­ва­нию на­ли­чия все­об­щих со­ци­аль­ных льгот в этой очень бо­га­той стране.(белые просто не хотят пла­тить за черных в единой си­сте­ме здра­во­охра­не­ния, по­это­му Аме­ри­ка сидит на ра­бо­чих, ме­ди­цин­ских стра­хов­ках)

Но даже это не самое важное. Эф­фек­тив­ность де­гра­ди­ру­ю­щих систем (типа полу-ин­ва­лид­но­го ка­над­ско­го ми­ни­стер­ства) может сни­жать­ся годами, мед­лен­но рас­хо­дуя свою проч­ность - осо­бен­но если струк­ту­ра имеет мо­но­по­лию на что либо. А вот из­ме­нен­ная шкала успеха дей­ству­ет на социум мгно­вен­но - какой смысл устра­и­вать свою ка­рье­ру в го­су­дар­ствен­ном ап­па­ра­те Канады, если из­вест­но, что ру­ко­во­дя­щие долж­но­сти будут рас­пре­де­ле­ны, к при­ме­ру, между ази­ат­ски­ми жен­щи­на­ми и сле­пы­ми? По­зи­тив­ная дис­кри­ми­на­ция пол­но­стью раз­ру­ша­ет ваши ка­рьер­ные воз­мож­но­сти - вас не возь­мут на работу, по­сколь­ку вы белый ге­те­ро­сек­су­ал.

Со­гла­си­тесь, это ре­аль­ное ущем­ле­ние в правах , осо­бен­но когда вы видите во что пре­вра­ща­ет­ся бю­ро­кра­ти­за­ция “ис­то­ри­че­ской угне­тен­но­сти” - это троц­кизм - вы лично ни­ко­гда никого не оби­жа­ли, но вас угне­та­ют потому, что вы одной расы или пола с про­шлы­ми обид­чи­ка­ми.И этот троц­кизм ничем не лучше клас­си­че­ско­го гит­ле­риз­ма.

(Кон­крет­нее, дети чер­но­го соседа имеют больше шансов по­пасть в пре­стиж­ный вуз, чем дети со­вет­ско­го эми­гран­та - хотя какую вину несут со­вет­ские люди за ис­то­ри­че­ское раб­ство аф­ри­кан­цев в Аме­ри­ке ?)

Си­ту­а­ция на­столь­ко похожа на СССР , что неволь­но на­пра­ши­ва­ет­ся вывод, что со­вет­ская “клас­со­вая нрав­ствен­ность” и со­вре­мен­ный по­зи­тив­ный сек­сизм-расизм это общее яв­ле­ние и про­яв­ля­ет­ся оно, когда в об­ще­стве по­яв­ля­ет­ся же­ла­ние “при­нуж­де­ния к добру” - этот прин­цип глу­бо­ко по­ро­чен, так как само при­нуж­де­ние яв­ля­ет­ся формой на­си­лия, ко­то­рое неиз­беж­но по­рож­да­ет другие формы на­си­лия и нена­ви­сти - “по­зи­тив­но” дис­кри­ми­ни­ро­ван­ные ста­но­вят­ся угне­тен­ным клас­сом со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми.

Ин­те­рес­но , что си­ту­а­ция сама по себе со­вер­шен­но ту­пи­ко­вая - как под­рос­шие птенцы, мень­шин­ства не могут оста­но­вить­ся в тре­бо­ва­нии прав в тот момент, когда эти права уже ре­аль­но срав­ня­лись, на­о­бо­рот, их ап­пе­ти­ты только раз­го­ра­ют­ся, они впер­вые по­чув­ство­ва­ли себя выше, чем “белый че­ло­век” и они сразу стали нар­ко­ма­на­ми этого ощу­ще­ния.

(Осо­бен­но остро этот про­цесс за­ме­тен в южной Африке, где ста­нов­ле­ние об­ще­ствен­но­го со­зна­ния со­про­вож­да­ет­ся се­рьёз­ным и глу­бо­ким анти белым ра­сиз­мом, суть ко­то­ро­го лучше вы­ра­зить сло­ва­ми Вы­соц­ко­го : “у них денег куры не клюют, а у нас на водку не хва­та­ет”.)

Точно так же как низы об­ще­ства , при­шед­шие к власти в России в 1917 году, нега­тив­но от­но­си­лись к дво­ря­нам, так и со­вре­мен­ные троц­ки­сты нашли новый символ своей нена­ви­сти - белого муж­чи­ну. Они со­вер­ша­ют на­па­де­ния не только на статуи южан, но и на фигуры “отцов-ос­но­ва­те­лей” - всех кто когда либо имел рабов или имел ра­сист­ские вы­ска­зы­ва­ния - но даже Авраам Лин­кольн пре­ду­пре­ждал аме­ри­кан­цев о браках с чер­ны­ми - что там го­во­рить о ра­бо­вла­дель­це Джор­дже Ва­шинг­тоне? Все куль­ту­ра США стоит на ав­то­ри­те­тах , ко­то­рые ис­по­ве­до­ва­ли расизм разных форм.

Проще говоря, если тен­ден­ция про­дол­жит­ся, то США не ми­но­вать “чер­но­го боль­ше­виз­ма”, когда огром­ная часть соб­ствен­но­го про­шло­го будет от­бро­ше­на - точно также как боль­ше­ви­ки от­бро­си­ли куль­ту­ру дво­рян­ской России , будут пе­ре­име­но­ва­ны города и штаты. Но ко­неч­но до­бить­ся такого для всего США они явно не смогут из за со­вер­шен­но разной си­ту­а­ции по ре­ги­о­нам, по­это­му раскол и воз­мож­ные во­ен­ные дей­ствия неми­ну­е­мы.

США стоят перед огром­ны­ми по­тря­се­ни­я­ми, так как очи­стить об­ще­ство от куль­тур­ных следов ра­сиз­ма, как это хотят необоль­ше­ви­ки (BLM or antifa), озна­ча­ет ре­во­лю­цию, и се­год­ня видны на­прав­ле­ния этого нео-ре­во­лю­ци­о­низ­ма - уста­нов­ле­ние мат­ри­ар­халь­но­го по­зи­тив-фе­о­да­лиз­ма, в ко­то­ром со­ци­аль­но-ви­нов­ная группа бывших экс­плу­а­та­то­ров-белых должна через на­ло­го­вую си­сте­му пла­тить ре­па­ра­ции:

• неграм за бывшее раб­ство

• ин­дей­цам за бывшую землю и бывший ге­но­цид

• геям за бывшее по­пра­ние прав

• И так далее

Об­ра­ти­те вни­ма­ние - ни­ка­ких живых бывших slaves в помине нет, тре­бу­ют пла­тить их да­лё­кие по­том­ки, опья­нен­ные ста­ту­сом. Так же как дво­ряне, этот класс хочет ренты по праву про­ис­хож­де­ния - на этот раз от рабов- это ре­аль­ный “по­зи­тив­ный” фе­о­да­лизм.

Си­ту­а­ция очень похожа на Укра­и­ну 2014, где Трамп играет роль Яну­ко­ви­ча - такой же раскол на­се­ле­ния на 2 части, снос па­мят­ни­ков, недее­спо­соб­ность пар­ла­мен­та и пре­зи­ден­та из за остро­го про­ти­во­сто­я­ния сторон.

(про­дол­же­ние сле­ду­ет)

Источник