Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?

25 декабря 2019 г. 20:36:57

Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги.

Почему сегодня, несмотря на все достижения научно-технического прогресса, в одних странах люди пользуются всеми благами цивилизации, а в других не имеют доступа к питьевой воде и туалету? В книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты», написанной американскими экономистами Дароном Аджемоглу и Джеймсом Робинсоном, приводится идея о том, что виной всему не климат и не менталитет, а исключительно государственные институты. Если в стране есть независимые СМИ, честные суды, свободные выборы — то есть и порядок. Если всего этого нет — в стране бардак и нищета.

Но тут возникает ряд вопросов. Почему многие страны Запада, где есть и «честные выборы», и «независимые СМИ» вместо экономического роста получают деградацию и упадок? Здесь можно вспомнить многолетние и нескончаемые кризисы в Греции, Италии, Испании, Португалии. Почему с 2008 года никто больше не решается применять термин «балтийские тигры» к Эстонии, Латвии, Литве?

Отдельно хотелось бы остановиться на Грузии. При Саакашвили Грузия достигла значительных успехов в либерализации экономики и политических процессов и даже вошла в двадцатку стран с самыми лёгкими условиями для ведения бизнеса, опередив Германию и Францию. Однако Грузия по-прежнему остается очень бедной и коррумпированной страной. Почему Грузия никак не расцветёт? (Похожую ситуацию мы наблюдаем во многих странах по всему миру: в Африке, Латинской Америке и Азии).

Cравним ВВП по ППС на душу населения в Грузии с некоторыми другими республиками бывшего СССР. Данные МВФ за 2018 год в долларах США:

Грузия - 11 485

Азербайджан - 18 076

Армения - 10 176

Казахстан - 27 550

Белоруссия - 20 003

Грузинская провинция. Деревня в Аджарии недалеко от Батуми. Лачуги, выстроенные из чего попало, туалеты на улице. Похоже больше на Африку, нежели на страну, которая так стремится в Евросоюз.

В тоже время, несмотря на абсолютную монархию и применение норм шариата на государственном уровне, десятилетиями растут экономики таких стран, как Саудовская Аравия или ОАЭ. Почему одни «развивающиеся страны» растут даже при наличие диктатуры, а другие никак не разовьюьтся, а лишь дальше деградируют?

Все споры и разговоры на эту тему обычно сводятся к следующему. «Нет универсального рецепта внедрения капитализма и либеральной демократии, это долгий и мучительный процесс. Так США строили свой капитализм и демократию несколько сотен лет, в отличии от Латинской Америки, Прибалтики и Грузии, и даже там ситуация далека от «идеала». В любом случае альтернативы капитализму — нет».

Что значит альтернативы нет? Чем такая позиция принципиально отличается от тезиса «если не Путин, то кто»? Многие готовы дать капитализму двести-триста лет для развития, и это считается нормальным. Но почему тогда категорически отвергается социализм? Данный строй дал первые ростки всего лишь сто лет назад и просуществовал какие-то семьдесят лет. Может пора прекратить тыкать пальцем в Венесуэлу и КНДР, а вместо этого дать социализму те же двести-триста лет для развития, и потом уже вернуться к разговору о том, какой строй лучше? Сразу успокою, этого не понадобится, потому что социалистический строй даст плоды намного быстрее. Неужели в текущей ситуации вы предлагаете России, Грузии, Латинской Америке и остальным шести миллиардам человек из семи строить капитализм ещё двести лет и надеяться, что он когда-нибудь заработает так, как вам этого хочется?

Итак подытожим, передовые страны строят демократию и капитализм вот уже сотни лет и даже у них все никак не получается достигнуть «идеала». Наоборот, мы видим накопление нерешенных экономических проблем, нарастание социальной напряженности, и как следствие, сталкиваемся с такими феноменами, как Трампа, Брексит и рост популярности крайне правых партий. В подавляющем большинстве стран мира либеральная демократия вообще не получается, и все больше растёт неравенство и бедность. В эпоху глобализации мировая экономика стагнирует, нарастают экологически проблемы. При этом буржуазные идеологи не способны адекватно и всецело объяснить, почему одни страны богатые, а другие бедные.

Мыслящие люди! Вы же не «вата» какая-нибудь! Давайте не будем повторять клише и штампы, которые слышали в «свободных» СМИ и от «совестливых» блогеров. Можете продемонстрировать критическое мышление и обьяснить, что не так с капитализмом? Подсказка: может просто созидающий потенциал капитализма исчерпан, как когда-то исчерпали себя феодализм и рабовладение? Может пора искать новую форму общественно-экономической формации?

Источник