Постановочные теракты ...

24 июля 2020 г. 13:46:43

Полагаете, что начитавшись "горожанина из Барнаула" и проф. Столешникова, вы постигли сакральную тайну!?

Но ребята слегка паранойят, а порой и не слегка.)

И не стоит менять одни шаблоны на другие, от верю всему, что говорят СМИ, на не верю всему, что есть официальная версия.

По крайней мере, у каждого есть глаза и разум, дабы не верить ни в одно , ни в другое, а самостоятельно сообразно собственному моделированию ситуации и понять, могло такое быть или нет и что во всем этом постановочное, а что нет.

Конечно необходимо разбираться в психологии человека, а также иметь опыт исследования подобных ситуаций, в которых кажущаяся постановка, оказывалась не таковой и наоборот.

Есть постановочные теракты, есть нет.

Разбирать нужно каждый конкретный случай, а не типа если "теракт" на Бостонском марафоне постановка, то постановка все.

Если на Пентагон самолет не падал, то самолетов вообще не было, это типа графика.

Но самолеты были, а то что здания рухнули не от попадания самолета, это факт.

Так что считать постановкой!?

В ТЦ могло погибнуть гораздо больше людей, но погибли в основном уборщики и пожарники.

Постановочные, смотря что под этим понимать, то что большая часть всех терактов разрабатывается в недрах государственных разведок, это факт.

Но кроме этого есть "герои-одиночки", фундаменталисты, террористические организации, которые за деньги могут устроить теракт.

Все нестыковки, на которых строятся подобные "исследования", это резанный материал, опубликованный для публичного просмотра, существующей цензурой и тайной следствия.

Зачастую наблюдается переусердствование "конспираторов"от властей, также не исключаются варианты фальсификации.

Что касается людей, то люди для них мусор и париться, чтобы кого-то там не убило, могут, если только операции выходят на самый высокий политический уровень, где никто не хочет на себя брать ответственность.

Одним словом, это непростая тема и каждый случай требует отдельного расследования, у "альтернативщиков" есть интересные мысли и исследования, которые заставляют обратить на себя внимание, но не все они соответствует действительности.

Вот и сейчас вовсю трубят о постановочном теракте с захватом заложников в Луцке.

Видео ни в чем не убеждает, история захватчика криминальная, им написана книга не в автобусе, в которой есть мысли соответствующие его нынешним действиям, то есть это его идеология, а не заготовка спецслужб.

Да и резонанса особо никакого от этого теракта, пару дней и забудут.

Если бы это была постановка, то было бы все красиво и захват, и взрывы, и штурм, чего бояться, когда террорист не террорист.

Я тут вижу совсем другое.

- захотелось доморощенному террористу, прославиться, он и в полку "Азов", как уже известно послужить успел.

-бесхребетность спецслужб (вот такие они).

-отсутствие согласованности в действиях .

Видится все так, договорился по телефону с президентом или еще с кем-то, те пообещали ему безопасность в случае сдачи, тем более, что президент одно из его требований выполнил.

Вот он и вышел из автобуса, положил оружие на землю, а снаружи к этому еще не были готовы.

Бойцы захвата, были на безопасном расстоянии, потому все так и выглядело.

А когда Авакову сообщили, что террорист решил сдаться, тогда и прилетели штурмовые группы за своей долей славы, со своими инструкциями, как захватывать террориста, обязательно шумовая граната и т.д.

Видимо переговоры прошли мимо Авакова, коли его люди, сразу не встретили террориста выходящего из автобуса.

Говорить о том, что террорист был подставным, глупо.

Даже самый тупой, а тем более мужик с криминальным прошлым, понимал, чем такие "договоренности" по инсценировке, для него могут закончится и они бы так и закончились, если бы это была инсценировка.

Группа захвата врывается вовнутрь, "террорист" ничего не делает, да и чего ему делать, вряд ли бы дали настоящее боевое оружие, потому что есть договоренности и тогда в автобусе его бы и порешили, чтобы ни дай бог не раскрыл рот.

А этот типа террорист, с какими-то непонятными требованиями, итог которых вообще непонятен, насмотрелся боевиков, на воле места не нашел, а в Азове быстро "бошку" ломают, вот и решил устроить шоу, может "славы" Брейвика захотелось, на большее не решился.

А может думал, что таким образом, популярности своей книге придаст.

Я это так вижу, нет ощущения постановки, есть понимание беспомощности властей и несогласованности в действиях, отсюда и впечатление какого-то сюрреализма.

То что Шарий туфту несет, так это понятно, ему партию пиарить и под Зеленского "копать".

Типа, дом хотели эвакуировать, чтобы никто не снял видео захвата.

По сути это обычная практика эвакуировать прилежащий жилой сектор к месту проведения антитеррористической операции, мало ли бомба или шальная пуля.

Но как теперь стало известно, всех и не эвакуировали, опять прокол спецслужб.

Нелепостей в несогласованности действий происходит гораздо больше нежели хотелось, в особенности если участвует не одно силовое ведомство.

СБУ подключили к операции позже, их боевую группу задействовали, когда определили статус операции.

Даже если занимается одно ведомство, возникают кучи противоречащих указаний, хотя и создается общий координационный штаб, в особенности, когда высшее руководство не хочет на себя брать ответственность.

Не все есть постановка, в жизни и так цирка больше, чем вы можете себе представить.

Источник