Визит Эрдогана в Москву: о чем могут договориться президенты Турции и России

yurasumy

3 марта 2020 г. 13:12:59

Я понимаю, что терпение любого человека не безгранично и конечно, а потому пришло время пояснить свою позицию, и почему я с самого начала был уверен в том, что мы с вами сегодня в Сирии наблюдаем не бескомпромиссное противостояние двух сторон, а не более, чем вариацию большого договорняка между Россией, Турцией и Ираном, пусть и не совсем привычные для нашего понимания формы.

Что такое «договорняк»

Для начала, определимся в терминологии. Я уже понял, что часть моей аудитории неверно понимает слово договрняк в политике. Они в подавляющем своем числе такие же славяне, как и я, а потому договор для них в обиходе, как говорится «дороже денег». В политике так почти никогда не бывает. Особенно, если о чем-то договариваются «партнеры», привыкшие видеть в друг друге оппонентов.

На уровне региональных держав договора всегда носят общий стратегический (векторный) характер со множеством всевозможных его вариаций. Более того, каждая из сторон понимает временность данной конструкции и пытается всегда улучшать собственные позиции за счет ошибок «партнера», либо его затруднений по другим направлениям. И именно это мы с вами и видим сегодня в Сирии (и Ливии). Это настолько нормально в политике, что как раз наше обиходное понимание «договорняка» здесь неприемлемо.

Как это было в Идлибе

Обратите внимание, что с самого первого дня сирийско-турецкого обострения в Идлибе, Эрдоган подчеркнуто исключил своих партнеров - Россию и Иран из списка целей своих военных. И это лучше всего говорит о том, что все происходящее является не более чем вариацией отношений внутри партнерского треугольника Анкара-Москва-Тегеран, где каждая из сторон естественно всегда не прочь улучшить свои собственные позиции.

Еще обратите внимание на то, как медленно, но уверенно спадает накал страстей после инцидента с гибелью 36 турецких военных в Идлибе (а еще как быстро Эрдоган забывает о своем обещании отбросить САА за турецкие блокпосты). Это событие стало такой же неприятной неожиданностью для Анкары и Москвы, как и сбитый турецким истребителем в 2015 году российский бомбардировщик Су-24 (война полна таких «сюрпризов», особенно, когда в ней участвуют сразу несколько игроков, способных на провокации и вбивание клиньев). Но если событие четырехлетней давности было использовано Москвой для усиления своих позиций, то туркам это явно не удалось сделать.

Эрдоган не Путин, а Турция не Россия

Почему так вышло? А потому, что у Турции сегодня все очень и очень плохо, и у них нет козырей на руках. У Анкары большие проблемы в Ливии, а еще масса проблем в экономике и шантажировать, имея такие «карты на руках», Путина у которого на Ближнем Востоке все хорошо, просто бессмысленно. Наоборот, это именно Москва пошла на повышение ставок (с претензией на улучшение собственных позиций) еще в декабре и именно Эрдоган должен был как-то на это реагировать (с сохранением лица внутри страны), понимая при этом, что без помощи Путина ему не обойтись.

И именно так все и выглядит на сегодня в Сирии, а не с точностью до наоборот, как это сегодня представляют мои оппоненты (судя по тем вопросам, которые я прочел). А отсюда и все то, что мы с вами наблюдаем на протяжении вот уже третьего месяца.

Вначале Анкара «не замечала», как Асад наступает, затем помогалаему брать (в первый раз) Сиракиб и инициацией общего наступления по его возвращению оголила позиции ССА на юге Идлиба, чем сирийская правительственная армия и не преминула воспользоваться. Все эти факты, как раз и говорят о том, что война, которую мы с вами наблюдаем, как минимум странная, а скорее всего часть некоего большого комплексного плана, частью которого является в т.ч. выход САА на некие новые позиции и утилизация тысяч боевиков, которые не подчиняются никому (те, которые подчиняются Анкара спокойно вывозит в Ливию и находит им там полезное для себя применение).

Полная текстовая версия: https://ukraineworld.info/ru/p...


Источник















Загрузка...