Сценарии

Суздальцев

3 ноября 2017 г. 10:23:49

Мы всегда переоцениваем изменения, которые произойдут в ближайшие два года, и недооцениваем изменения следующих двух лет. (Билл Гейтс)

Однажды

Принимая несколько лет назад участие в одной из белорусских конференций в столице Эстонии, автору этих строк пришлось объяснять своим коллегам смысл специфической традиции, не первое десятилетие живущей в белорусском политическом дискурсе. Дело в том, что в конце второго дня конференции её белорусские участники неожиданно для гостей из России начали активный обмен мнениями о перспективах развития политической ситуации в Республике Беларусь. Причем дискуссия шла в формате краткосрочных или среднесрочных политических сценариев, как в самой Беларуси, так и в соседних странах.

Стратегии

Безусловно, сценарии, а вместе с ними и различные формы предположений, включая самый продуктивный вид прогнозирования – нормативный, всегда составляли важную часть политического анализа. Не является тайной и то, что для того и существует политическая аналитика, чтобы формировать прогнозы и предлагать сценарии, что, естественно, не снимет вопрос о реалистичности и исполнимости данных аналитических наработок…

Между прочим, если мы уже упомянули нормативное прогнозирование, которое, по сути, является развернутой политической стратегией с четко обозначенной целью, то учитывая специфику политической системы Беларуси, данный вид политического анализа мог бы стать наиболее востребованным белорусским экспертным сообществом.

Дело в том, что полноценная стратегия обычно разбивается при четко сформированных условиях на ряд вполне достижимых этапов и согласована с различного рода и объема ресурсами. Однако, к сожалению, в силу объективных причин современная политическая аналитика Беларуси на уровень нормативного прогнозирования так и не вышла. Почему?

Дело в том, что для формирования сценария/прогноза необходим взвешенный учет целого ряда объективных и субъективных факторов, а также наличие ресурсов, которые на каком-то этапе можно использовать или аккумулировать. Вот ресурсов-то, как раз и нет. Отсюда и увлеченность исключительно пассивными сценариями, основанными, как правило, на анализе внешних факторов и возможностях А. Лукашенко получать от России кредиты и ресурсы.

Кроме того, не стоит забывать, что стратегия, включая даже её первоначальный этап в виде нормативного прогноза, всегда готовится под конкретного заказчика. Вот на этом «пункте» стоит остановиться отдельно.

Заказчик

В реальности, «Заказчик», который заинтересован в реалистичном прогнозе, и, наконец, стратегии, по идее должен, представлять из себя, отмобилизованную и в высшей степени мотивированную политическую силу, способную заказанную стратегию воплотить в жизнь. Иначе в стратегии нет никакого смысла. Такого заказчика у белорусских «независимых» и оппозиционных экспертов нет, и вряд ли он когда-нибудь появится. По этой причине в белорусском секторе Интернета традиционно гуляют исключительно сценарии различной степени утопичности.

Как у соседей?

Для примера. У соседей (страны Прибалтики, Украина, Грузия) местное экспертное сообщество, используя в качестве объекта Россию и, конечно, российские власти, за последние пять-десять лет активно развивает жанр аналитических прогнозов. Необходимо отметить, что если исключить совсем уж маргинальных авторов, глубоко погруженных в этнический национализм, то в целом данные прогнозы представляют определённый профессиональный интерес.

Во-первых, авторы исключительно внимательно следят за всеми негативными тенденциями в российской политической жизни, экономике и социальной сфере, буквально вылавливая их из общего массива информации о большой и очень сложной стране, что, безусловно, очень полезно – сторонний, пусть пристрастный взгляд всегда важен и востребован.

Другое дело, что выстраивая сценарии обязательного развала/провала/катастрофы российской государственности, эксперты из Киева или Тбилиси, как правило, явно преувеличивают значимость тех или иных факторов и, переставляют их местами, пытаются обосновать уже запрограммированный вывод, что в итоге обесценивают весь прогноз.

Иными словами, вместо того, чтобы вести поиск тех или иных вариантов, они подгоняют факты и процессы, формируя сценарии в формате нормативного прогнозирования, где цель уже задана – поражение Москвы, развал России и т.д. В итоге, время идет, Россия никуда не «проваливается», зато проваливаются прогнозы…

С другой стороны, ценность такого рода прогнозов и сценариев заключается в том, что опубликованные прогнозы и сценарии позволяют не только с высокой степенью достоверности высчитать реального заказчика, но и, фиксируя систему политико-экономических координат, которые они выстраивают в отношении к той же России, частично уловить настроения правящих кругов данных стран.

Белорусские сценарии

В принципе, в каком-то смысле сценарные и прогнозные труды белорусских интеллектуалов позволяют делать определенные, пусть и неоднозначные выводы, как о заказчиках данных сценариев, так и целях их публикации. При этом стоит напомнить то, о чем уже упоминалось выше: реалистичные сценарии и стратегии, подготовленные для авторитетного заказчика, как правило, остаются закрытыми документами и их появление в медиа-пространстве можно считать информационной «утечкой».

В тоже время стоит напомнить, что «утечки» не появляются просто так, а являются своеобразными политическими инструментами. Но в последние годы в Беларуси доклад или прогноз, как правило, развешивается на сайтах для всеобщего знакомства. Вот и сейчас белорусском Интернете можно обнаружить великое множество сценариев будущего республики, но в принципе, с определенными допусками, их можно разделить на две части.

Во-первых, сценарии, в которых, с известной долей уверенности прописаны варианты неизбежного аншлюса республики Россией или оккупации Беларуси российской армией. Принято считать, что данный «оккупационный» жанр белорусской аналитики «застолбили» за собой эксперты из группы министра иностранных дел РБ В. Макея. Безусловным лидером в этой группе можно считать А. Сивицкого.

Во-вторых, «сценарии будущего», носящие, как правило, апокалипсический характер в результате вторжения уже не России, а, к примеру, Украины, или победы собственного «майдана» в Минске. Причиной будущих опасных катаклизмов называется «жадность» Москвы, которая отказывается без каких либо условий финансировать режим Лукашенко и вместо финансово-ресурсной поддержки критикует Минск за проведение политики балансирования между Востоком и Западом. Авторов данных сценариев можно объединить под понятием «белорусские философы» и они, во всяком случаи внешне, в большей степени озабочены сохранением финансово-ресурсной поддержкой режима А. Лукашенко со стороны России. Наиболее маститым в данной группе можно считать А. Дзерманта.

«Оккупанты»

Опусы сторонников «оккупационного жанра», как правило, появляются в медиа-пространстве в виде стройных и тщательно отредактированных докладов, которые буквально просятся в папки дополнительных материалов для переговоров белорусских дипломатов с коллегами из ЕС и США.

Все эти доклады в обязательном порядке имеют ссылки на некое «постоянное давление России/Кремля на белорусские власти», «подтверждающую информацию» из Киева, про происки российских спецслужб и обязательная подготовка российским руководством замены или даже свержения А. Лукашенко.

Цель данных документов понятна – Беларусь в них выглядит следующей после Украины «жертвой» Кремля, а белорусское руководство выступает в роли неустанного борца за независимость республики от российских посягательств, что в свою очередь должно подвигнуть Запад пойти на уступки Минску.

В итоге, среди задач, решаемых данными «оккупационными» сценариями, важнейшая заключается в том, чтобы легализировать на Западе белорусский политический режим во главе с несменяемых на посту президента А. Лукашенко по причине его востребованности в противостоянии между Россией и Западом. Автор этих строк не раз отмечал, что в данном случае А. Лукашенко выступает в роли идеального оружия против Москвы, которое Россия сама и оплачивает. В принципе, авторы этих докладов подтверждают данный тезис.

Но было бы неправильно не отметить вовлеченность «оккупантов» в борьбу правящих группировок за влияние на А. Лукашенко. При этом нет сомнений, что через определенное время борьба данных групп влияния выльется в настоящую войну за власть. Но пока в «оккупационных» докладах отмечаются реальные и обязательно выдуманные промахи белорусских «силовиков», включая спецслужбы, т.е. можно наблюдать процесс натравливания А. Лукашенко на собственный «силовой блок». Отстранение руководства ОАЦ в октябре текущего года является отражением данной борьбы.

Но в тоже время, нельзя не отметить, что постоянные нападки на белорусских силовиков в вышеназванных докладах призваны продемонстрировать Западу, что А. Лукашенко является «заложником» пророссийских сил, что, естественно, является очень сильным преувеличением. Как в белорусском руководстве, так и в силовом блоке сторонников союзных отношений с Россией с виду осталось не так уж много.

«Белорусские философы»

Сценарии «белорусских философов» не столь монументальны, как у их коллег-«оккупантов». Чаще всего это разного объема статьи или просто медиа-реплики на злобу дня. Но и эти публицистические опусы не лишены своих «родимых пятен». В частности, в качестве обязательной и неотъемлемой части любого материала выступает апологетика социально-экономической политики А. Лукашенко на фоне, естественной, «провальной» и «коррумпированной» экономической политики Кремля.

В принципе, с высокой долей уверенности можно утверждать, что «философы» поддерживают традиционную, то есть весьма чванливую политику белорусских властей, заложенную еще в годы существования БССР, и продолжают настаивать на универсальности белорусского «опыта» управления в экономической и социальной сферах, которую пытаются навязать России, включая авторитарную политическую систему.

Любопытно то, что прославление «успехов» социально-экономической политики А. Лукашенко, как ни странно, вполне уживается у «белорусских философов» с категорическими требованиями к «стагнирующей» России и дальше финансировать «процветающую» Беларусь.

При этом бросается в глаза традиционная для «философов» брезгливое отношение к России ( лично к Дзерманту это не относится). В целом авторами признается, что Россия Беларуси нужна в плане экономической поддержки, но при этом белорусская сторона буквально страдает из-за того, что приходится общаться с этим «варварами». При этом иногда упоминается и «цивилизационная» роль Беларуси на востоке…

Но в целом, конечно, Россия «белорусских философов» постоянно разочаровывает – недостаточно финансирует белорусскую экономику, не ликует по поводу очередных внешнеполитических шагах Минска на Западе и в Киеве, почему-то не одобряет непризнание Беларусью возвращение Крыма в состав России, не оказывает «должное уважение» А. Лукашенко, как лидеру мирового масштаба и т.д.

Формально выступая за Союзное государство и декларируя укрепление союзнических отношений, «белорусские философы» формулируют их исключительно иждивенчески – «идти вместе», но, естественно, за счет России.

На самом деле…

Возникнув несколько лет назад, две ветки белорусской аналитики формально всегда делились на тех, кто работал для западной аудитории, а кто неустанно творил во славу Союзного государства. Однако время продемонстрировало, что разделение носило исключительно административный характер и оплачивалось из одной кассы.

К зиме 2017 года обнаружилось, что «оккупанты» все больше склоняются к объективизму и в их докладах о сегодняшнем состоянии российско-белорусских отношений начинает постепенно проступать реальность. Одновременно «философы» постепенно стали сползать к «оккупантам» и уже по умолчанию приняли тезис о неизбежности российской агрессии против Беларуси.

Иногда примеры такого антироссийского «единства» носят почти анекдотичный характер. В частности, появились публицистические реплики, наполненные жесткой и эмоциональной критикой в адрес белорусских националистов, которые, мол, своей антироссийской пропагандой в итоге рано или поздно, по образцу своих украинских коллег, спровоцируют Москву на оккупацию Беларуси. Иными словами, исподволь подводится мысль, что российские войска стоят биваками у Орши, ожидая только знака от БНФ…

Есть еще ряд тезисов, однозначное толкование которых объединяет две «ветки» белорусских мыслителей, но стоит обратить на два аспекта, уже проявившиеся в творчестве данных авторов:

- попытки как-то обосновать готовящийся визит А. Лукашенко в Брюссель на саммит «Восточного партнерства». В частности, в одном из последних опусов вина за будущий визит (в тексте говорится о «сидении на двух стульях») уже возложена на Россию, которая, во-первых, должна микшировать активность своего союзника на Западе солидными финансово-ресурсными компенсациями. Во-вторых, Россия не смеет даже заикаться о выполнении союзнического долга Беларусью, пока сама не станет вровень с другими мировыми экономическими лидерами;

- постепенно поднимающаяся тема участия В. Путина в российских президентских выборах 2018 года и негативные последствия для Беларуси в случае его победы. Данная тема объединяет и мобилизует белорусскую аналитическую мысль и их союз, видимо, окончательно оформится только после официального вступления действующего президента России в борьбу за высший пост в РФ.

Так что самое интересное нас ждет впереди.

Примечание: данный материал является публицистической версией подготовленной к печати академической статьи, где, естественно, имеются все необходимые ссылки на белорусских авторов и их труды.

Источник