Есть ли у России «казус белли» в отношении Украины?

3 июня 2018 г. 13:13:07

Украина Майдана себе уже с десяток «расстрельных статей» своими преступлениями заработала — множество войн было объявлено куда по менее важным поводам, чем произошли между Украиной и РФ за последние годы. В случае чего — не удивляйтесь, пишет автор «Журналистской правды».

Военный конфликт в Донбассе Украина уже несколько лет пытается двояко подать на международной арене. С одной стороны, в Киеве говорят, что там идёт не гражданская, а «гибридная война», основным действующим лицом которой выступают вовсе не жители Донецкой и Луганской областей, а Российская Федерация.

С другой — эта «гибридная война» почему-то остаётся внутренним делом Украины, которая считает себя вправе безнаказанно расстреливать мирные кварталы, чего нельзя было бы представить, если бы статус боевых действий имел «нормальный» характер, на который распространяются все международные конвенции.

Вопрос вот в чём: может ли эта двусмысленная ситуация длиться вечно?

В какой момент чаша терпения, скажем, той же России переполнится и она позволит себе военный ответ на антигуманные, близкие к этническим чисткам действия ВСУ в Донбассе — из соображений собственной приграничной безопасности и долга перед человечностью?

То есть, как видим, акт агрессии в качестве повода для войны может и не носить характер вторжения — это может также быть провокация, диверсия и т. п.

Фактически, это было мгновенным наказанием за, как считали в Вене, пособничество терроризму. Именно эту причину мы вполне можем определить как следующий по счёту casus belli. Не вспомнить ли нам, по такому случаю, многочисленные задержания украинских диверсантов в Крыму?..

Опять же, в Югославии, произошло событие, ставшее стартом для серии междоусобных войн в 90-е годы — расстрел сербской свадьбы бандитами-босняками в Сараево. И хотя после этого войну никто никому не объявлял, она постепенно началась сама собой. И опять же, в глазах участников конфликта такой повод был вполне весомым. Иными словами, после 2 мая 2014 года в Украину вполне могли вступить российские войска — повод был куда покруче сараевской свадьбы.

Все в курсе, что Исландия ну никак не относится к числу агрессивных государств. Тем не менее, в 20 веке повоевала и она — за треску.

Исландцы расширили свою прибрежную рыболовную зону, а Великобритания этого не признала. Это повлекло за собой ряд столкновений, в результате которых Рейкьявик разорвал с Лондоном дипломатические отношения, после чего Британия уступила. Здесь война началась сугубо из-за экономических причин — и маленькая Исландия не испугалась куда более сильной Англии. Проецируя ситуацию на сегодняшние дни, Россия вполне могла бы выписать отрезвляющих трансграничных люлей всем «блокираторам» Крыма и подрывникам электроопор.

Наконец, само внутреннее изменение режима на более реакционный и людоедский вполне мог стать причиной для ввода иностранных войск — примеров предостаточно, из близких нам назовём ввод советских войн в Венгрию в 1956 году после тамошнего фашистского переворота бывших хортистов.

Ввели, наказали кого надо, и ушли. А кто сейчас сидит в Киеве — и так всем ясно.

Вот так, в общих чертах. Украина себе уже с десяток «расстрельных статей» своими преступлениями заработала — множество войн было объявлено куда по менее важным поводам, чем произошли между Украиной и РФ за последние годы. В случае чего — не удивляйтесь.

Григорий Игнатов

Источник